— 68 —

восн%ютъ, разражаясь только въ безпдодныхъ сжовавјяхъ, кь

трудамъ полезнымъ и возвышеннымъ».

Повторивъ о необходимости смягчить цензурныя правила и

о 6nronpiHTH0Mb произведенномъ на всћхъ дозво-

0HieMb издавать «Pycckii вгЬетникъ», г-лъ Назимовъ говорить:

(Если же гг. Кошелева и Филипова 1) принято

образомъ по той, будто бы, причинђ, что

журналь этотъ предназначается служить органомъ џя такъ на:

зываеиой славянской то я при семь случа'Ь считаю не-

обходимымъ и удобнымъ сообщить в-у пр-ву мои мысли по

этому предмету, основанныя иа 12 Лтнемъ строгомъ наблюде-

Hiu за этой или, выражаясь точн%е, литера-

турнаго кружка». За т•ђмъ, сдЮавъ очеркъ идеи пан-

славизма (весьма неодобрявшагося у насъ въ сороковыхъ годахъ),

онъ пронвупоставлялъ ей московскаго славянофильства.

(Въ Москвђ, пишетъ г-дъ Назимовъ, какъ въ гороо, гдгЬ со-

хранилось наибойе памятниковъ прежней русской жизни, обра-

зовался кружокъ молодыхъ литераторовъ, страстно предавшихся

B3yeBik) отечественной старины и Между ними наш-

дось пьикихъ умовъ, которые, увлекшись своимъ

кь старинђ, дошн до крайне односторонняго

y6taaeHiH, что реформа Петра великаго имуЬла во многомъ вред-

ныя дла Pocci.1 Эти-то люди названы бьии славя-

НОФИИМИ. Такое крайнее B033ptHie всчйтило, разуМется, воз-

и со стороны литераторовъ, держав-

шихся такъ называемаго западнаго. Завязалась

литературная полемика и спорь, не между napTiHMa, которыхъ,

въ настоящемъ этого слова, не сущестовап, а между

двумя различными Этотъ спорь заключался въ пре-

Олахъ чисто литературныхъ и быль совершенно чуждъ поли-

тическаго Кь нашлись моди, которые за-

подозриди такъ называемыхъ сдавяно•идовъ въ какихъ.то •поли-

тическиуь замысаахъ и признии ихъ людьми опасными и•вред-

ными, чћмъ-то въ ро$ якобинцевъ, тогда какъ это люд) весь-

ма мирные, вовсе о законнаго по—

1) По первоначиьвому г. Филипповъ хотень быть

соредижировать г. Кошиеву.