— 16 —

crii цензурный коптеть. 1) «Съ ввкотораго времен, писиъ

его пудсвдатељ, т. с. Пироговъ, начии появиться во по-

гвхъ журниахъ и газетахъ “ихъ столицъ статьи, въ коТо-

рыхъ глино высказываются о развыхъ вопросахъ об-

в служебиаго витереса, не испючаа даже и санго

вваченш цевзурваго эти , какъ по предмету

такъ в по духу самаго n.zozenia, ив мио не от-

верти Hwcwpuoi вхъ, внходятъ изъ ряда

Вхъ постановим, которыми руководствуются досетћ цензоры

вввреннаго yupauenio моему одес.скаго ценаурнаго комитета и

вхъ въ крайнее въ редак-

I!it и авторвъ, навлекаа неваиужевныа HapezaBia въ пубик•ђ.

Цензоры, соблюдая во всей точности предписавиыа вмъ въ руко-

водство правиа н ве ии•а пиду поздн%йшвхъ pacgopazgzii ,

яз“пяющвхъ дВйстШя ихъ по внутренней цензурЬ остаются

по прежнему строгими исиолнвтелями предиисаниыхъ постано-

B.DHiA; авторы же и публвва, ссылаясь на статьи «Русскаго

вЬтника», (Морскаго сборника , «Сына отечества» и друтихъ

журниовъ, требуютъ отъ цензоровъ , по духу и

этихъ статей, сораз"рнаго cHzcx0MeHiH и приносять ио-

стоянно жалобы , а чревъ то побуждаютъ и самихъ цензорвъ

обращаться ко за HacTaneaiHMB). Ту же самую мысль, семь

гЬтъ спустя принуждепъ был выразить и б. Медео. «Гив-

ный недостатокъ нашихъ цензурныхъ nocrauoueaii заиючается

въ ихъ неясности и неопредђительности, писиъ онъ въ 1862

году. Во всей н•тъ мотать быть, двухъ цензоровъ, ко-

торые бы всегда одинаково понимали эти предюы дозволенной

гласности 2). )

ДШо цензуры вообще сдЬиось особенно затрудввтељныиъ,

когда въ 1857 г. было Высочайше разр±шено пнистрамъ и

павноуиравляющимъ выомствами докладывать Госу-

дарю Императору о статьяхъ, въ которыхъ проавиются суж-

о вопросахъ государственвыхъ иди crpneHie кь ново-

На этомъ ocH0BaBia отъ одного Вдовства био во-

1) Д%ло и. упр. ценз. 1857 т. 69.

3) MHtHie б. Медема о томь : «удобно у васъ въ настоящее времк

BMeuie рпвсивной цензуры