вы» ивуцмвъ, почтовн, лутей сообщев1я,

aanenii и кь оберъ-прокурору св. синода 1).

Подвергаясь разсиотрЫю столь ивогихъ ицъ, статьи не

мгли ве повергнуться весьма разнообразныиъ оц%вкиъ; ото

видно между прочиъ изъ Д'Ьла о статьђ (очень pt3k0 вироЧемъ

написанной) подъ 8auaBieMb «Червяки» , принаџежавша кь

такь называемой хитературђ 2). По поводу ея с.

neTep6yprcEii цензурный коптеть выражал етреи-

zeBio х;тературы обиаруживать частныя 3I0YB0Tpe6zeHia админи-

«Подза такихъ статей, писиъ онъ, неоиряржип.•

спивать повровъ съ таящагоса uoyaoype6zenia, хЬ.лаљ его яв-

есть ли уже нрпспевно наказывать преступника, а

боле отвращать другихъ отъ non0i3R0BeEia въ Току,

сйдоватехьво обращать нхъ кь Притомъ, занючалъ

кв. Щербатовъ, S 14 цензурнаго устава, допускающШ печата-

Bie статей, «подъ общипи чертами осм"вающвхъ

и спбости», очевидно донускаетъ и настоящую статью»

означенной обличите:ьной статд Р'Ьчь ши, между дрочить, о

лицахъ военнаго oaBia; по втоп у поводу она была иоспва на

pa3cM0TpiHie въ военному министру. Комитетъ военной цензуры

вризниъ ее неудобною въ печати, но гмъ Сухозанетъ, навро-

тивъ того, одобришь «По ближайшемъ моемъ pauN0Tp"iu

этой статьи, писал овь д. т. с. Нору; я съ своей сторон

нахожу, что за въ оной и%стъ, обозначенныхъ

краснымъ прандашемъ, со стороны военваго втиства не встр•-

чается wpenHTcTBiH кь оной». Это одиакожъ ве но-

колебало уб•ЬжденШ военно-цензурнаго комитета, ни ero пред-

е±датела, барона Медиа; «цензурный (военный) комитетъ на-

ходить, писалъ онъ, что статья эта, заключая въ ce6t оскор-

битедьные и насуЬшивые изв"ты на счетъ веђхъ вМще рот-

ныхъ, эскадронныхъ и половыхъ командировъ, по'точному смыслу

SS 2 и 6 ВЫСОЧАЙШЕ утвержденной дополните»ной

въ общему уставу о ценвур% џн руководства военно-цеизур-

1) гпвн. упр. ценз. 1856 г. 62. Изъ MHtHia, поданааго, въ чи-

прочихъ, цензоромъ Лебедевымъ въ 1862 г. «о нын•шнемъ состоавЈи

цензуры», узнаемъ, что существовио 22 цензуры.

2) ДВ-хо гхавн. упр. ценз. 1857 г. 217.