— 80 —

pt и рижев1е это было т•Ьиъ труднве, т•Ьмъ HeB03N0*Hte цев-

зур± регулировать, Ч'Ьмъ мудревђе бьио каждому частному п-

цу сохранять naxtozpoBie посреди разнообразвыхъ и противо-

похожвыхъ При начам этой великой реформы пте-

ратура ваша была вовсе устранена отъ ея

наукъ, признавъ пшезнымъ преџожить на задачу,

«относящуюся кь историческимъ объ и

выкупв вом%щвчьихъ правь различныхъ государствъ Европы»,

за отв'Ьтами ва этотъ вызовъ обратилась кь иностраннымъ ли-

тературамъ, и программу, состав'енную на этотъ продеть, бы-

ло запрещено перепечатывать въ русскихъ журнадахъ 1). Пуб-

личное главныхъ ocH0BaBit занимавшаго вйхъ дЮа.

вообще казалось опаснымъ и едва ли пшезныиъ. «Вопросъ о

поствомъ въ писиъ кн. Вязеискт тогдашнему

предс'Ьдателю московскаго цензурнаго комитета 2), есть одинъ

взъ важнишихъ и щекотлив“щихъ нашихъ государственвыхъ

вопросовъ. Касаться до него должно съ чрезвычаною иредусмо-

TpRTexwocrio и же о немъ част-

выхъ и въ печати едва ли есть д•ћло литера-

турвое и, въ особенности, журнальное,— такъ вопросъ сей и по

сущности своей и по своимъ есть преимуществен-

но вопросъ правительственный и въ свое время р•Ьше-

верховной сомнђваюсь въ благонам»еменности

и добросов»тности нашихъ писателей, прододжалъ кн. Вязем-

Ckii, но едва ди литературы принесетъ въ этомъ

похьзу. ТВъ, которые не расположены кь этому, она не

переув'Ьритъ, но раздражить неизбђжно». Другая опасность пред-

видится со стороны т%хъ миограмотныхъ, но заинтересован-

ныхъ читатеией, џя которыхъ, занючалъ кн. BH3euckit сло-

вами поэта,

«Печатный важдый листь быть важетса свитым»

подобнаго взг.тнда быдо paaptuwaie обсуждать

въ печати начатое npe06pa30Baaie исключитедьно съ точки 3p•bHia

ученой и хозяйственной, и строго запрещались статьи, «гдђ бу-

дуть разбирать, осуждать и критиковать распоряжетн правитель-

1) ДВП гл. управ. ценз. 1857 г. 293.

2) ДЫо и. утр. ценз. 1856 г. 152.