— 64 —

во чуждыми веиввмъ совершающимся Можемъ п

подавить въ c.e6t crpeueaia,

чувства? Описывая nerep6yprcziB новости на-

шиъ читателямъ, мы не свемъ упомянуть о томъ, вакъ Госу-

ДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ изводиъ дьать смотръ петербургской дружи-

государственнаго 0D0BeHia, 9BTY3ia3Mb всЫъ видђвшихъ

это; наши наши слезы, наши ири этоиъ

зрЬмпЬ ! »

ikenaie г. Панаева был исполнено Главнымъ управде-

BieNb цензуры.

Это ynpauegie даже принимало на себя въ нђкоторыхъ сду-

чаахъ ива:јативу съ Iltxik) поправить строгости прежняго вре-

иеви; такъ по поводу пересмотра для втораго «Пере-

виски съ друзьями», Гогол, кн. подаль слЫующее

niRie 1): «иохагаю, что MtCTa, от“ченныя московскою цен-

зурой въ кввг%: «Выбраннын мвста изъ иереписки Гогодн», мо-

гугь в домны быть безъ ма“йшаго c0MHtHia разрђшены кь

Bo:te того, желатедьно бы пудставвть вновь п

письма (19, 20, 21, 26 и 28), вовсе изъ помянутой книги

исиюченнын цензурою прежнихъ годовъ. Не помню въ подроб-

вости coxepzaHiH этихъ писемъ, но, судя по общему духу каи-

ГЕ, духу высоко-нравственному, чисто peuri03B0MY и право-

славному, нельзя не предполагать, что эти письма могутъ быть

съ шодьзою допущены въ Впрочемъ, если и встргЬ-

тмись бы въ нихъ pt3kia

c0MHtBie цензуры, ио своему но вовсе не предосу-

дитељныя по смыслу, они не должны юодвергаться безусловной

строгости цензуры; эта pt3kocTb принадлежитъ кь

характеристическимъ особенностнмъ таланта автора, и при об-

щемъ настоащаго придастъ только 60xte

блеска и живости нравственнымъ и назидатель-

вынь».

Такой характеръ, принпмаемый Главнымъ ynpaB.WBieMb цен-

ауры, быль за“ченъ; литературы начади мало по малу вид'Ьть

въ немъ не карающую только власть, и стии обращатьса кь

нему уже съ нгЬкоторою Тогдашнт редакторъ

1) Д%ло и. уврав. цепа. 1855 г. 295.