«Московскихъ йдоиостей), г. Катвовъ, на“реваясь приступить

кь «Русскаго в%стника», отнесся кь ивнистру вародна-

го сл%дующимъ образомъ 1). раь

спространявшееся поверхностно и непосредственно изъ чуждыхъ

источниковъ, теперь почувствовалось въ глубин•ћ собственной на-

шей народности. Прекрасные пробиески и вскуства воз-

в•Встили Mipy новаго духовнаго Онтела въ сем“

челов%чества. Должно желать, чтобы 06pa30BaHie наше укрћвля-

лось въ этомъ HanpaueHiB, чтобы все бойе и боле прояснял-

ся собственно взглядъ на вещи, чтобы умъ так-

же свергъ съ себя иго чуждаго слова, чтобы наша аитература,

созк%вая и обогащаясь, могла доставлять

умствевнымъ потребностямъ русскаго чело“ка. запре-

тительныхъ мђръ водостаточно для умовъ отъ не-

свойственныхъ B3inuii; необходимо возбудить въ умахъ положи-

тельную силу, которая бы противодМствовада всему, ей не срод-

ному. Кь мы въ этомъ вооружены водо-

. — «Отъ праздномысјя лучшее средство есть трудъ,

статочно»

совершаемый на гдазахъ у всуЬхъ, общему суду и

и потому должно желать, чтобы сколь можно 60d'he про-

у насъ законныя и пубјичнын умственной

Оятиьности».

Ходатайствуя о открыть новый журнал, г. Кат-

вовь включилъ въ представленную имъ программу и отд'Ьлъ по-

который имюи тогда только четыре газеты (С.-Пе-

и Mock0BckiH йдомости, С'Ьверная пчела и Pyeckii

инвалидъ) во всей литерату# нашей и который издавна никому

вновь не быль разрђшаемъ. Ходатайство г. Каткова подкр'Ьп-

дядь съ своей стороны и попечитель московскаго

университета, г.-ад. Назимовъ; онъ отдавагь «полую справед-

ливость отличнымъ способностямъ просителя», но возражал толь-

ко съ точки 3piHia экономическихъ относительно

«Московскихъ вђдомостеТ», что и понудило г. Каткова кь н'ь-

которому, незначительному впрочемъ, своей програм-

мы; политичесМ отвлъ быль въ ней сохраненъ.

1) и. упр. ценз. 1855 г.

5