— 81 —

ства» по этому Д'Ьу, яли же въ видђ расказовъ и сти-

хотворевш касаться крестьянскаго вопроса въ CMb1CN, могущемъ

«возбудить крестьянъ противу по"щиковъ» 1).

Цензура употребляла величайцјя усијя, чтобъ удержать

вопросъ въ указанныхъ границахъ. Министръ народнаго про-

и Главное ynpaueHie цензуры разослали, по 19 Фе-

14 циркуляровъ относительно статей по кресть-

враля 1861 г..

янскому вопросу: изъ Москвы, гдђ онъ съ особою силою раз-

работывися, присылаись въ цензуру цђлыя кипы рукописей,

и большая часть ихъ бьиа устраняема отъ печати 2); но жгу-

вопросъ саиъ врывался на литературную арену съ неодоли-

мою силой. Въ конц1; 1858 г. бьиа напечатана статья (MHJi-

ардъ въ туманђ», коснувшаяся принципа о выкуй и предла-

гавшая для этой ц%ли н%которыя ФИНансовыя Цен-

зору, пропустившему эту статью, быль сд±лавъ выговоръ, но

главный комитетъ по крестьянскому Олу представилъ въ то же

время на Высочайшее ycM0TptHie 3), что можно, и въ изв•ЬствоП

Отепени полезно, допускать статей о выкупђ крестья-

нами земди, дозволяя при этомъ и о необходимыхъ ФИ-

нансовыхъ џя сего о продам казенныхъ земель

и проч.; но что вс'ь эти статьи . могутъ быть допускаемы кь

не иначе какъ подъ YH0BieMb, чтобы въ нихъ не

бьии помђщаемы неумЬстнын, прямо

кь предмету и толи протпвъ $icTBiH прави-

тельства.

Выше приведено cBii$Hie о количествђ статей по крестьян-

скому вопросу, нрисылаемыхъ двумя главными въ то время ли-

тературными органами этого вопроса: «Русскимъ йстникомъ» и

«Седьскимъ благоустройствомы; безъ много посту-

пало такого рода статей и въ это даетъ М'Ьру

того съ которымъ относилось общество кь преобразо-

крестьянскаго быта, и объясняетъ ту силу напора, съ ко-

1) Д%ло и. упр. ценз. 1857 г. 290 и 1858 г.

2) Тавъ однажды быао прислано 1' ст.; изъ нихъ неодобр. 10одобр. съ искл.

12 —

въ другой разъ —

9—

въ TpeTiM разъ —

(Д*а глав. управ. ценз. 1859 г. ЕМ 186 и 192 и 1859 238).

ДИО главн. управ. ценз. 1858 г. 9.

6