rp. Уварова представить свое 06bHcHeaie. Въ докладно1 всепод-

данн"шей записк± гр. Уваровъ излагалъ . что «статья эта на-

писана съ благова"ренностю, съ велицеиђрною

правитедьству , съ 3HaHieMb предмета и вастонщато 110Z00Hia

учебво• части; наконецъ, съ въ истинному

и благотворному» 2 апршя, продолжал овъ, саиъ

принуждень сказать, и говорить, что статьа эта, по

ничего не и“етъ предосудительнаго, что напротивъ, вездВ говорится

въ ней о „приверженности и благодарности rb правитељству, о

преданности кь государю, о любви кь PocciH и проч. Пра

всеть томъ, комитетъ, вникнул, какъ сказано въ

д. т. с. Бутурлина, во BHympeuii смысл ея, видитъ въ ней

неумВстное џя частнаго дица в“шательство въ дЬо прави-

тиьства... Какой цонзоръ или критпкъ можетъ присвоить себђ

ларь, въ удЮъ смертному, даръ и

gp0HBRB0BOHiH внутрь природы и человвка, даръ въ выраже-

преданности и благодарности открывать смысл, совер-

шенно тому иротивный? Я вижу себя принужденнымъ откровенно

заи%твть на это, что cTpeueuie, недовольствуясь видимымъ

смысломъ, прямыми совами и чество высказанными мыслями,

доискиваться какого-то внутреннаго смысла, вид'Ьть въ нихъ

одну лживую оболочку, подозрђвать тайное что это

cTpeneHie HeI36tzH0 ведетъ кь произвозу и несправедливымъ

Излагая статьи объ университетахъ,

гр. Уваровъ замћчалъ, что комптетъ 2 апр•Ьля не порицаетъ

мыслей автора, но находить только, что он'ь, вйсто того, чтобъ

заявлять ихъ въ печати, моии бы быть представлены на усмо-

высшаго нахожусь въ необходимо-

сти сказать откровенно, что статья коми-

теть самъ двукратно признал ее такою, — не можетъ оттого

только, что ова напечатана, сд%латься внезапно столь преступ-

ною, какою потоп она выставляется.

«Государь, продолжадъ гр. Уваровъ, статья въ «Современни-

М» бьиа представлена мнђ и мною одобрена. Если за нее кто

либо долженъ подлежать от“тственноств, то эта отвђтствен-

ность, по сов%сти и закону, домна единственнб шасть на меня».

1) ДЬо кан. мин вар. просв. 1И9 51.