— 82 —

торою цензура доина была бороться. Ме;кду Вмъ цензурныя

производили со с.тороны литераторовъ.

Редакторъ (Сельскаго благоустройства», г. Кошелевъ, ходатай-

ствовахь о права B3cRM)BaHiI по крестьянскому во-

просу. «Безъ права говорить о будущемъ окончательномъ устрой-

ствђ крестьянскаго cocJ0BiH, ии0алъ онъ, вђтъ возможности раз-

суждать о постепенномъ переходђ отъ настоящаго кь будуще-

щеку» — 1). (Я не теорикъ, а опытный хозяинъ,

не менгЬе кого бы то ни было заинтересованный въ мирной раз-

ввзВ этого важнаго и затруднительнаго• вопроса: но вижу рв-

шитељную невозможность прододжать журналъ, если цензурныа

gocraHoueHia по крестьянскому вопросу не измгьнятся».

диствитольно, скоро посл того г. Кошелевъ прекратиъ

свое

Подобно крестьянскому, и вопросы государственнаго

устройства был поочередно затрогиваемы итературою. Такъ

еще въ 1857 г. началась въ журналахъ разработка по пред-

мету судоустройства и судопроизводства. статьи (Русскаго•

в%стника»: «Обь устности и гласности», и «О словесномъ дћ-

въ обратили Главнаго правде-

HiH цензуры и министерства Предметъ, котораго они

касались, быль тогда признань неподлежащимъ ли-

тературы; министръ народваго считагь,

однакожъ своимъ дотомъ представить на Высочайшее усмотр#

Hie, что «благонамђренныя и скромно написанныа о

предметахъ, подобныхъ порядку судопроизводства, могли бы быть

у насъ допускаемы 2)» и статьи юридическаго ио-

иучии право появляться, а чрезъ годъ поив этого, въ 1858

г., посЛдовало Высочайшее о «на

предметы современныхъ государственныхъ вопросовъ и пра-

вительственныхъ той мђры гласности, которая

была дозволена по крестьянскому вопросу 3).

Стремясь все 60rbe разширить предгЬлы своихъ

литература съ особенною -сииою и, можетъ быть, не всегда съ

1) ДТП главн. упр. ценз. 1858 г. 141.

я) ДТП упр. ценз. 1857 г. 23'.

3) ДШо гл. упр. ценз. 1858 г. 2'.