— 58

За гр. Уварвъ ивображиъ щекотнвыа свои

кь копитету и заключиъ npaozeuien: не благоугодно аи

будетъ Его Венчеству вовсе отдьить отъ министер-

спа нарднаго подчинивъ ее исключительно во-

птету 2-го авр•Ьи, ив же комитету этому, сови•стио съ 111•

orrbzeEieMb

Вскор•ђ восхв этого гр. Уваровъ оставидъ ми-

“сто его заииъ товарвщъ министра, кн.

ШиринскТ-Шихиатовъ.

При новомъ мвиистр% цензура сдюиась строже, во ве при-

ядща rb боле удовлетворительнымъ резудьтатаиъ и въ итО-

ратур% не боле соотвћтствениой видамъ пра-

витедьства д±втиьноств. ГОСУДАРЬ ИМИЕРАТОРЪ, обратидъ въ

1850 г. вниманШ ва недостатокъ простонародныхъ квигъ, со-

от“тствующихъ Ц'Ьаи, и за“тилъ это кн. Шихматову. Кн.

Шихматовъ немедленно представил всеподданншШ докладъ,

въ котороиъ подробно разсиатривиъ цЬь, которую - домны

подобныа книги и“ть въ виду и споншся кь тому EHtHiw,

что въ нихъ долженъ быть употребляешь

шримъ. ДШо, однакожъ, на томъ и остановилось. По крайней

когда чрезъ два года иотоиъ, г-ад. Анненковъ, прдс%-

датиьствовавшш въ комите% 2 апршя, спрашивал у кн. Ших-

ватова RakiH именно книги одобрены министерствомъ, то оиъ

ему, что книги ди народнато чтенјя составмть очень

трудно и что потому, не взирая на всВ которыхъ

вправВ ожидать литераторы, себя на втотъ пред-

меть, онъ не можетъ еще указать ни на одинъ удачный оиытъ

подобнаго cogHHeHia 1).

Въ .1848 г. кн. ВяземсвТ, въ представхеиной на Высочай-

шее ycM0TptHie указывал на MHoriH несовершенства

тогдашней цензуры и признавал ея несостоятељность 2); въ то

же почти время въ комитетъ 2 апрЮя подана бьиа генериомъ

б. Медемомъ другая записка, касошаяся того же превета.

Равиом»но признаваа несостоятельность существующей цензу-

ры, г-лъ Медеиъ не отчаивался, однакожъ, придать боле сиы и

1) ДТло пав. упр. ценз. 1850 г.. 60.

2) Д'Ьдо канц. мин. вар. проев. 1И8 г. 13.