— 29 —

протввуположные вышепрвведеннымъ. Маркизъ Паулуччи, быв-

тогда рижскимъ вооннымъ губернатороиъ, представлялъ

ГОСУДАРЮ, что «публичные листы и в%домости, присвоивъ себ

%право судить о поитическихъ и пользуясь боль-

шимъ числомъ читателей во ВС'Ьхъ вМютъ величай-

шее BiiHHie на мысли и и производятъ

которыя весьма трудно истребить изъ общаго 1). За-

писка, въ которой маркизъ развивалъ свою мысль, была читана

въ комито% министровъ н заслужила равно какъ и

его поручить надзоръ за газетами и журналами

ВМ'Всто министерства мћствымъ административвымъ

властямъ, какъ это было до министерствъ.

какой-то статьи, разсуждавшей о кр'Ьиостныхъ кре-

стьянъ, приписано было оказанное ими въ одной

м%стности; за npoayuxeHie ен приказано было, во ВЫСОЧАПШЕМУ

«опубликовать предъ прочими университетами» цен-

зора, профессора Черепанова, «съ Вмъ, чтобъ cie послужило

въ осторожность другимъ въ подобныхъ сдучаяхъ, а его не

избирать впредь ни въ деканы ни въ цензоры» 2).

Въ 1824 году назначень быхь министромъ народнаго про-

cB'kuxeHiH адмираль Шишковъ и строгость цензуры немедленно

и значительно усилилась. Кь этому же времени относятся

черты, въ цензурную практику и навсегда въ ней

а именно означать точками или дру-

тимп знаками MtCTa, непропущенныя цензурою 3) и секретни

цензургћ 4). Первое подобное состоялось

по поводу сотдЮьныхъ пойщичьихъ уставовъ, непосредственно

до крестьянъ относящихся». о по-

добныхъ уставахъ, писалъ министръ цензурнымъ комитетамъ,

сообщается однимъ цензорамъ, а не публиковать оное во все-

общее cwbxhHie».

Въ эпоху ynpaBM)HiH цензурнымъ вђдомствомъ адм. Шиш-

кова посМдовио много ограничивавшихъ литера-

1) ДШо гл. упр. ценз. 1822 т. 80

2) Журн. СПб. ценз. ном. 9 сентября 1821 г.

3) Д%ло дев. вар. просв. 10313.

4) Журн. СПб. ценз, ком. 1 марта 821 г.