ово воврдио, и во должна иовраикть слога ив п“чать оша-

бокъ автора въ литературномъ ooomeHiu, евха тонко явный

смысл р%чи пе подлежитъ 3an—eBio» (S 151). Ниоиецъ въ

с•ерђ государственнаго ynpaueBia не дозволялось касатьса

топко «коренныхъ законовъ». Bct эти сущЕпенвыа имае-

Hia устава, сравнительно съ предижтвующииъ, общал нема-

ловажное 06n«eaie птератур•, хотя вачио маооственности

цензуръ, было вовымъ уставомъ удержано, а именно относи-

тељво книгъ духовнаго учебниковъ, лечебвповъ,

иностранныхъ журниовъ, подучаемыхъ череаъ вочту, и те-

атриьвыхъ 11iEb. Посйдиее биб пудостаиево npwuarp•-

вать 111-му собственной Его Виичества каицифи,

лечебники

— медицинскому вђдомству, џа paacuorptHia учеЪ

никовъ образовань особый коптеть, иакоиецъ духовная и по-

чтовак цензуры оставлены на прежнемъ ocH0BaHiH.

Впрочемъ, какъ Ойствовиъ уставь 1828 года и въ какоа

онъ на самомъ был opyxiew», направившииъ дм-

CTBiR цензуры, обнаруживаютъ дЬа, во множествђ сохранив-

за это время.

Въ начадђ 1828 года послдовио существенныхъ

ди литературы какъ навримђръ, дарваио право

журналамъ печатать тяжебныя дюа и разборы театриьныхъ

на поџинномъ корректурномъ лис“ одного

«Сырной пчелы» того вреиеви сохранилась собственноручная

отмђтки т-ад. Бенкендор•а: «позволяется печатать и впредь

можно писать о театрахъ, показывая 1). Въ состав% цен-

зурныхъ комитетовъ появляются люди съ бо"е широкимъ, пе-

жен прежде, взглядомъ на свои обязанности. Такъ въ с.-пе-

Tep6yprckit цензурный комитетъ представлена биа статейка

шодъ 3arnBieMb.• «Искусство брать взятки) 2). коми-

тета остановилось на нвсколькихъ строкахъ этой статьи, въ во-

торыхъ говорится, что, чђмъ штаты какого нибудь при-

сутственнаго м%ста, тьмъ џя лихоимца удобнђе. Слова эти по-

1) ДВП СПб. ценз. вои. 18И г. 7 и журн. того же ;оитета 3 хе-

кабри 1828 г.

3) дюо гл. упр. ценз. 1830 г. Ы.