— 53 —

ванскихъ вародовъ, представлять имъ какъ гпву, отъ

которой иотутъ они ожидать лучшаго кь будущно-

сти и явно рукоплескать порывамъ ихъ кь за-

ключио это — сдва ли можно считать, «такую иро-

паганду не опасною» 1). НВсколько л%тъ спустя, какъ ниже бу-

деть показано, нПоторыи правительственвыя дица старались

возбудить русской публики кь западнымъ славянаиъ

и печалились, что это слабо.

Въ это время обнаруживаются въ литературв начала,

которыхъ достойно cozaBBiH. Еще во время младев-

чества русской литературы, въ прошедшей В'ЬкВ, въ ней за-

м%тенъ элементъ Кантемиръ висахъ сатиры преж-

де нежели установилось наше cTnxocxozeHie; коиеји оонъ-Ви-

зива уважаютсяи те перь, между тјмъ какъ современеныя ему

невозможно уже читать; Крьиовъ, Гриб0'ћдовъ, Вязем-

Ckii, Гоголь провели, хотя подъ различными Формами, са-

тиру до иашихъ вреиенъ. Но никогда иередъ ова не яв-

лядась столь желчною и раздражительною, какъ въ описываемое

время. Невозможно исчислить случаевъ или cuarqeBia

цензурою всђхъ горькихъ сатирическихъ выходокъ въ сороко-

выхъ и даже тридцатыхъ годахъ; но нергЬдко ей это но удава-

лось; случалось, что подъ вымышленными именами, перенося,

наприм»ъ, театръ $icnia въ Китай, сатвра обманывала бди-

тельность цензуры и уже публика разгадывала ея истинное зна-

Въ такого рода какъ зам%чалъ кн. Вязем-

ский въ записщ .поданной имъ въ 1848 г. «каждое слово есть оби-

навь. Литература наша, и особенно в%которые изъ петербург-

скихъ журяадовъ, исполнены этихъ обиняковъ и намековъ, про-

зрачвыхъ џа смышленыхъ читателей» 2).

Въ то же время обнаружились и ростки совершенно новыхъ

у насъ началь и по поводу предназначенныхъ въ одинъ

сборникъ статей г. Буташевича-Петрушевскаго

промышленности» и н%которыхъ другнхъ, ихъ

цензоръ, доносишь

1) ДТП канц. мин.

3) канц. мин.

3) Журн. СПб. ценз.

3). «Главное проистекало изъ

нар. просв. 189 г. 67.

нар. просв. 1И8 т. Е «уж,.

кон. 12 марта 1846 т.