яиу, что отвыв• центры шпываотся «взв•щать высшн

вачамтп» въ т•хъ случаяхъ, «когда предстаиеиы будуть на

раииотрые цензуры квта вп худовеспеввое произвед±,

въ pacIIImrpueHio 6e%zia, ои обнарупваюп$я

въ сочпиитехЬ или худовивв нарушителей вврно-

поманнаго 1).

Ки. министерствоп въ 1833

году. Изъ в“кољкихъ вышепрвведенныхъ чертъ довољно п-

ствеппо обозначается ппадъ его на ero 0TBomeHia кь птера-

тур•Ь в въ чехов•ку вообще; сМдующШ случай очертить еще

то и другое. Въ 1829 году прзошелъ оданъ изъ Вхъ

«скавдиовъ», которые бывал нер±дко между итераторами

прежнаго времен п оканчивиись взаимными жалобами началь-

ству, а именно виду редакторомъ одного московскаго журна-

п, Каченовсиимъ, и московскимъ цензоромъ, С. Глинкою. Ваа-

ниныя озлоблонныа жалобы ихъ были разбираемы московскимъ

цензурнымъ вомитетомъ и доши до министра. По этому поводу

кв. Ливень написалъ между прочил: «раздшяи съ московскимъ

цензурнымъ комитетомъ zenHie, чтобы литературныя критики

принии скоп можно лучшт и приличн%йшш тонь и чтобы въ

нихъ собыдаемы были yc,i0BiR Живости н учтивости,

но, ве находя въ уста“ о цензурђ uocTaHoueBia, дающаго

цензурнымъ комптетамъ проа воспрещать по симъ только ува-

zeHiRMb литературныя о книгахъ и ученыхъ изда-

Bi1Xb, впрочемъ изъ иредЬовъ благопристойности

и необидныя џя нравственности и чести, Главное ynpaneHie

цензуры иризнио, что сихъ недостатковъ литера-

туры надлежитъ предоставить читающей публики и дм-

общаго вкуса».

Т. с. Уваровъ, вступивъ въ ucnpaueHie должности министра

народнаго предложилъ ценз:лњ обратить особен-

ное на повременныя и въ сомнительныхъ слу-

чаяхъ испрашивать paaptmeHiH Гдавнато и даже его

собственнаго. Биизко знакомый съ отечественною литературою,

министръ этотъ диствитуьно принялъ въ ея дЬахъ, на столько,

на скољко они его касались по цензурнымъ отношетиъ, са-

1) пав. упр. ценз. 1831 г.