— 50 —

онъ, по выходт уже изъ вивистерства, въ качестй президеџ-

та anxeuiH, испросил, чтобъ вму представляемы были

отзывы объ этомъ 0TOzeHiH, предназначаемые кь печати 1).

Наконецъ, по его же отнято бьио у ученыхъ

древнее вхъ право: цензировать самимъ свои uuaHi1.

Это случилось по сйдующему поводу.

Въ 1848 г., еще во время управлевт гр. Уварова мини-

стерствомъ , въ бытность его въ Москй, выша

книжка въ общест" любителей и древностей»,

въ которой быхь пом'Ьщевъ переводъ англичанина

Флетчера о PocciH, временъ 1оанна Грознаго. это

весьма рыко, но и весьма важно џя џа кото-

рыхъ собственно и самое московскато общества пред-

назначаетса 2). Гр. Уваровъ приказиъ продажу

этой ЕННГИ и сдђдиъ о томъ Государю Императору,

объясняя, въ то же время, что за пропускъ Флетчерова сочи-

HeHia цензура не подлежитъ отвжственности, тавъ какъ из-

общества отъ нея изъяты. Цензура д“ствительно и

не бьиа за это кь отвђтственности привлечена, но за то

«Общество любитедей» потеряло право цензвровать свои «Чте-

Bia».

Впрочем ъ само общество наше не рЫко осуждало нгЬкоторыя

изъ литературныхъ uonpaBOHii•, особенно HenpiRTHoe впечатхЬнЈе

на весьма значатедьную часть общества производили статьи, заклю

намеки на #постное cocT0HHie. Кь чести литературы

можно сказать , что отъ дичной зависимости июдей

обнаружилось въ ней весьма рано ; еще въ прошедшемъ ВВЕ'Ь

Радищевъ 2) горячо и сильно возставалъ противь этого учреж-

дент иво все текущаго cro"TiH возвышались годоса,

въ томъ же смысй. Цензура заглушиа вхъ

большею но случалось, что они проскозьзии въ печать,

или что общество угадывал HaMipeHiH автора въ хабиринй

тщательно замаскированныхъ словъ, намековъ и ;

тогда В, которые не сочувствовал подобному образу мысдей,

1) ДВО гл. упр. цен. 1852 г.

2) ДТло и. упр. цен. 1И8 т. ,09.

8) См. въ начал этой зајиски.