— 55 —

вс%хъ его предположевш топко два, а именно:

объ увеличен1и содержан1и цевзораиъ и о чиновви-

ковъ особыхъ при Гпввомъ ynpaueHia цензуры дла

всего, что печаталось въ и ua6uueHia, таквиъ

образомъ, какъ за BaupaueEieMb птературы, такъ и за ди-

cTBi1MH цензуры вообще.

Между твиъ мысла высказаввыя, кавъ выше проедено, г.

Петрушевскииъ въ его статьнхъ, обваружизи cTpeueHia кь •ав-

твчесвому своему и подверглись

правительства. HocxjcTBia этого отразилась и на литературЬ

и на цевзур±. Въ вачад% 1848 года был учреждеаъ, подъ

предс%датељствомъ кн. Меншикова, особый коптеть съ оба-

«pa3W0TptTb, правильно аи диспуетъ цензура и

издаваемые журнаш соблюдаютъ данныя каждому журналу

программы», о Bcewb же имъ зайчаиоиъ, докладывать Госу-

ДАРЮ ИМПЕРАТОРУ. Комитетъ этотъ вскорђ устувилъ мђсто дру-

тому, подъ предсЫатиьствомъ д. т. с. Бутурина, џа высшаго

надзора въ нравствениоиъ и политическомъ отвошенји за духомъ

и HanpaueHieMb Комитетъ этотъ оринндъ на-

именова Hie «комитета 2-го а#ля 1848 года, » которое онъ и

сохранялъ до своего въ 1856 году.

Коптеть 2-го апрјдя д%йствовиъ съ большою и

неоспбно за всгьмъ печатаемымъ въ и за про-

возипыиъ изъ за границы печатнымъ товаромъ, подобно тому,

какъ съ своей стороны это д'Ьлали чиновники особыхъ поруче-

Bit ори Главномъ цензуры. Эти должны

были доводить о ВС'Ьхъ за“ченныхъ ими недосмотрахъ цензуры

до с“дыя министра; коптеть также сообщиъ ему о томъ

же. Такиъ образомъ можно бшо, казиось, на$яться, что

никакое цензуры, никакое 0TkX0Heaie мысл отъ ука-

завнаго ей пути не въ будутъ укрыться.

ГлаввМшее BHwaBie Комитета было обращено ва между-

строчный смыслъ не стољко на «видимую», какъ указы-

валь уставь 1828 года, сКопко на предполагаемую автора

и не на «дозволительность» статей, а на ни умђстность

ихъ. Все туманное , неопред•Ьленное, дающее по мн%тю коми-

тета, «поводь кь и T0Jk0BaHikMb) было равно-

м%рво указываемо комитетокъ министру. «Хотя означенная поэ-