ЛУИ ВПНЪ.

601

«Мертвыхъ душъ», если бы кь нимъ скоро не присоединила

нементь Заговорили всгВ въ одно время, вто во

что гораздъ. Прогрессивностью всв превзойти одивъ

другого. Основань быдъ новый итературный органъ именно

съ фью всякаго рода рефориъ; и редакторы его,

Катковъ и Леонтьевъ вискоиьво не отставали отъ другихъ

«передовыхъ аюдей». сами они находили, что

встВ почти реформы отаичиись торопливостью, слпыиъ подра-

жантъ Западной Европј безъ достаточааго BHuaBia въ рус-

скошу народному духу и быту, и не был согласованы съ основ-

выми вачалии руссваго государственнаго права. Вмъ не ие-

н•е, почти реформы были произведены согдасно ихъ перво-

начальныиъ YBagaHi8Mb и именно согпсво съ ихъ идеиомъ, —

парламентскою и самоуправляющеюся Авгјею. Таковы были:

мирового суда, введете земскихъ суда

присяжныхъ, отмна повровитиьственнаго тарифа, BBeaeHie

городового причеиъ согдасво мысли Каткова и

Леонтьева, везо был полжены въ основу aHNiIcRig начыа

государственной живни: cuoynpaueuie и имуществен-

ный цеввљ, съ строгостью в иослдоватедьностью, которыя

ве соблюдаютса и въ самой Ангји.

Был бы чрезвычайно интересно и поучительно, если бы у

насъ нашодся человЖь способный и хорошо подготовденный,

который ваял-бы на себя трудъ написать нашего

прогресса въ первыхъ 10 иди 15 л%ть

Алемандра ll. Выша бы диствитиьно поучитиьнаа внига,

интересъ которой быдъ бы не ueHte, а вЧоатво боле инте-

реса Десяти Л'Ьтъ Л. Блана. kpout общаго хода ре•

формъ, приагавшихса въ обширнМшему въ цШомъ kipt госу-

дарству, сколько туть враИне интересныхъ эпизодовъА Доста-

точно вспомнить походъ Байбороды, т. е. Леонтьева, противь

Крыиова, потомъ на Григорьева, сдманное Кавии-

нымъ Э, диспутъ Погодина и Костомарова со поимую-

* ) Эти два эпизода поквзываютъ, что Катковъ и Леонтьевъ дм-

ствительво старались не отстать отъ нввболВе передовыхъ дюдеИ того