646

хуи впнъ.

ницею и бибјотевою» будетъ стоить такую суну, что лица, поселив-

въ неиъ, получать квартиру и «гораздо лучше и гораздо дешеви

norBuWHit, въ воторыхъ живуть ныть». Архитектурныхъ сивтъ

на подобныя никто нивогда не представдалъ и ихъ

нВть въ првтВ д. Вина, ни въ воти его, сджанной г. Черны-

шевсвиъ. И эта его ссыпа на сммы и

пов•Врать ихъ тољво подтвердить омнную сиюость автора. Еси-

бы онъ или д. Юань стлали си•Вты на постройки и потомъ на самое

шризводство, то не бьии бы резухьтаты; потому что цифры-то по-

вврить въ самоиъ проще и доступно ди ввито, по-

виныя на и noxynouxaaiH смшыа увВренЈя и предсва-

38Hia, выдаваемыа за рзультатъ научныхъ

Мы уже виол, что первый диревторъ мастерой, назначенный

правительствонъ, выбираетъ:стоиь осмотритиьно иеновъ и, что они

не ТОЛЬЕО отиичаютс.а npnezaHieMb и добр нравственосгью, но и до-

статочнымъ умомъ, чтобы понять цИь и задачи и джать

правильные выборы администрији черезъ годъ по мастер-

свои. Все это хорошо. Но дла кандидатовъ, желающихъ поступить въ

мастерсАя, это представляетъ трудности, которыхъ

нМъ даже у д. Бпна. Л. В.иановы кандидаты дошны прдставить

ТОИЬЕ0 ywcT0BBpeHie въ доброй нравственности, а кантаты г. Чер-

вышевсваго, кром'Ь того, yxocT0B'BpeHie въ достаточной ума, что-то

въ ров аттестата зрШости, воторый притомъ не будеть обязателенъ

џя осмотритиьнаго диревтора, назначеннаго правитиьствоиъ. Еса

бы самъ г. бьиъ назначень на эту должность, то вЫь

онъ ввроятно не принял бы въ мастерскую ни одного изъ этихъ

остиыхъ экономистовъ «обскурантовъ и ретроградовъ», которыхъ онъ

подвергаетъ оси'ВяЈю въ этой статья тВхъ, которые согвсатса см,

рВе пойти въ негры, признать проектъ д. Блана не ИИШЕОЦЪ

дурнымъ.—Предположимъ въ самомъ что въ нему явились бы

и заявил zuaHie поступить въ иены мастерской М. Шеваље,

д. Фоше, Тьеръ, BacTia, Рос,си, а зат•Вмъ гг. BepHucBiA и Горловъ,

по поводу ЕНИГИ вотораго написана вся статьа г. Чернышевсваго; ЕВдь

онъ обазанъ-бы был отказать имъ, потому что много-ии ума у атихъ

«хорошихъ отстиыхъ эвоноиистовъ, у ретрградовъ и обскурантов»?

А не надобно забывать, что г. въ чииу втихъ обсву-

рантовъ относить всВхъ вообще представитеией экономической науки,

кроив со1јаистовъ, Оуэна, Фурье и др.; потому никто изъ нихъ