ЛУИ впнъ.

665

хамы, кь людямъ «reHiUbHub>, въ то-же вра утверждаеть, что

его планъ стјвльныхъ мастерскихъ составлень въ такомъ смысл, что

ни въ вакомъ не нарушаетљ самыхь обыкновенныхъ сво-

собовъ промышленныхъ того, что вводить

принципъ который самъ въ себ'В ничего со1јиистичесваго

не заключаеть. А т. Исаевъ думаеть, что д. Ь.шъ изивняеть са-

мую основу всавой пумышенной д“тиьности, передави оруја

призводства, т. е. въ ст— имущества въ с“»-

ственность общества, и уничтожая тавимъ образоиъ частную собствен-

ность. Ди“, г. горько жалуется, что экономисты не

только не содмствуютъ «реформы стои бпгоВтиь-

ной), т. е. соцШьнаго проекта Л. Впна, но две желають задер-

жать ее; за это онъ признаеть ихъ «достойными презр•та», вавъ

«ретроградовъ и обскурантовъ». — А г. Иеаевъ имветь взгидъ на

дьо не ТОЉЕО не мрачный, но розовый; сядуа ему, не

только экономисты, во и государственные люди уже сюдМствують осу-

ществхетю «благотворной реформы», уже притупили въ выкупу же-

Лзныхъ дорољ,да.же не учреждвя министерства труда.

Что наши д. Блана не могуть быть названы посл-

дователаии его соцШьной системы, объ этомъ иного распро-

странятьса нечего. Послвдоватии Фурье и Оуэна стрхи десятвн

фианть и общинъ, посхЬдоватии С. Симова новую ввру и

церковь. А наши системы Л. Блана ограничились боль-

шимъ или иеыьшимъ количествомъ страницъ щ npc.xaBOHia еа.

Еси-бы вс'в они, вивсто тот, чтобы цресовать упрев «врагамъ»

Л. Б.иана, этимъ ретроградиъ и обскурантиъ, или виПть примне-

Hie его системы тиъ, его нвть, сдшии хоть xazia-HB6y» по-

пытки поввзать и достоинства на дШ'В, а не на иовахъ только, иди

даже если-бы они попытиись только представить ее въ истинном,

вио и съ поџижнымъ характеромъ, то этимъ самымъ они зиви$-

тиьствовии бы серьезность и искренность своей Очи. А теперь про-

изошло н%что очень странное. Четыре критика, люди одного направ-

лета. однихъ принциповъ, представляють сел систему Л. В.пна въ

четырь различныхъ видахъ, о средствахъ, которыми онъ нивренъ

лечить общественные недуги, n0HRTia не только несогласныя,

но противоположныа; и все-таки всв они безъ диьнихъ разсуждетп

единогласно прославиаютъ систему и преклоняютса передъ нею, кав•ь

передъ новынъ чвмъ-же они преионаютса