хуи впнъ.

667

вида нивого, спросила у Пиццо ди Борго: го-же онъ? Г.

утверждаетъ, будто этимъ невиннымъ иучаемъ «Л. Вланъ быль раз-

драхенъ и оскорблень до глубины души», и что ионно

его сонь круто повернуть на другую дорогу», т. е. ударили

въ этотъ случай, во первыхъ, Л. Впить опровергаеть

(Ист. револ 1848 г., т. 1, стр. 140); во-вторыхъ еии-бы онъ и быть

спреџивъ, то тутъ нечел особенно оскорбитьса чиов1ву, мио-

ивљсви разсудитиьному, тавъ чтобы отказаться отъ всМъ прежнихъ

и усвоить себВ новыя. — Въ Ойствитиьности

HaupaB.HHie д. Влана возниио изъ обстоятельствъ не иучайныхъ,

а присходившихъ изъ экопомичесваго поизеја низшихъ, рабочихъ

иитвъ насе.цета, изъ того, что upeTapian въ вощу

паль заяв.ить свои требоваја, а посл ревоиији требова-

та эти стии настойчиво. И кроив того, въ сокјиизму д. Бланъ быть

подттвленъ своииъ политическиъ рцивиизмомъ, который обри-

виса гораздо раньше по всей подъ B.ziuien ненат-

ниьной поитиви возвратившихся Бурбоновъ. Уже первыа итератур-

ша И. Блана (поэма Мирабо и похвиа Манюэлю) пои-

зывамъ, что своихъ идеиовъ онъ исвиъ между Оатеими

Въ вонцв статьи г. Авс'Венво, дв.чва н%воторое въ

Л. Вину, говорить: «можно вврить добрымъ вачествиъ его природы,

но неоза не признать, что ет понтичесваа визнь был радомъ оши-

бовъ, неудачъ и (стр. 260). Что Л. Юань не изб•вжалъ

ош"въ и неудачъ, въ этоиъ и нечего; и вто-же изъ его

современниковъ избВжалъ ихъ? Но чтшы вм%стВ съ ошибвии и не-

удачами за нимъ еще были преступлетя, это сказано

т. Авс•венвоиъ, повидииому, «тавъ, въ слову», безъ аснаго c03HaHia

всей серьезности смысла слова «upecTyueHie». Л. Юань, не смотра на

свои ошибки, не смотра на свои увлечетя, никогда ни въ вавихъ пре-

ryueHiaMb обвинаемъ не быть, разумва подъ этимъ словомъ престу-

nxeaia общаго характера. Hui0HMbHoe c06paHie постановило предать

его суду за преступлеЈе политическое и притомъ такое, которое не

еодерзио въ сел нивавого закона, а тВмъ иен•Ве былосоеди-

нено съ насијемъ.• его Кнахи въ томъ, будто онъ говориль народу

возбуждающую * ) и потомъ был въ городской Думв, вогда тамъ

в) А и весь возбуждающш характеръ рвчи состоять въ томъ, что

Л. Баанъ будто-бы поздравидъ рабочвхъ съ твиъ, что они добились

права предтаваять правитиьству петицпт. Только во время большого