654

ни впнъ.

смотрмь иначе, вавъ сверху, свысока, и у него образовиея своего

рода умственный ординый взиядъ, который зам%чаетъ даже сиое

незначительное YEOHeHie икого-нибудь писателя отъ истинъ полти-

чесвой Чтобы отвмить на этоть вопросъ, вспоинимъ, что

d. Блана упреваютъ компетентные судьи (Прудонъ) въ томъ, что онъ

приступил въ радивиьной рефорМ въ ортанизшји промышленности .

не ознакомившись предварительно съ тою наувою, въ обпсть кото-

рой входить объ промышленности, т. е. съ полити-

ческой а г. Чернышевсо $.чаетъ грубыя научныа ошибки

даже тамъ, го Л. Вланъ остается наущ—и можетъ исвдю-

чать проценты на затраченный вапитиъ изъ издержекъ производ-

ства. Тавъ иного-хи у него 1103HaHii въ политической 9k0H0MiB?

И тоиво незнакомствомъ съ наукою можно по крайней отча-

сти объяснитц это рабохВпство предъ реформатории, и

притомъ такими, которые отичаютвя особеннынъ недостаткомъ свь

изъ области вавъЛ. Юань, или отличаются

особеннымъ неввжествомъ вообще, вавъ Оуэнъ и Фурьэ. Мио того,

yqeHia этихъ реформаторовъ противорвчатъ одни другимъ, взаимно

исключаютъ себя. Не смотря на то, мы принимаемъ ихъ теоретически

и вмЬс% съ тВмъ береиъ ихъ въ руководство для практической жиз-

ни! Въ этомъ и состоитъ главнымъ образомъ безприм»ность факта.

Мы спрашиваемы могло-ли что-нибудь похожее быть го-нибудь въ

Западной Европ•В тенерь или 25 Мтъ назадъ? Моио-ии быть, чтобы

явился журналистъ и стиъ напримЧъ въ Парижь проповЫывать,

что всев эвономисты ничто иное, вавъ июди отстиые, ретрогрцы и

обскуранты, что они сворве пойдутъ вънегры, примутъ здравую

со:јиьную выработанную у сосыей, напр., вииваго

мыслителя, генШьнаго Оуэна, что кро" Оуэна такихъ 'виивихъ и

мыслителей есть еще невскольво напр. Е. Марксъ, Вейт-

лингъ и пр. бы отвииъ Парижъ на это? И не только Парижъ,

но и Марседь и Руанъ, ип Безансонъ и Аррасъ?Конечно,

гимъ, гомеричесваго хохота. Такой же отввтъ получил бы

дый публицистъ и въ Берлинь и въ ЛондоЩ п въ Манчестерв, и въ

Ливерпул, не говоря уже объ ОвсфорО или КембридМ.

Оггъ чего же у насъ такой журниистъ не только не возбудил

гомеричесваго хохота, а возбудиъ YB8&Hie, n0U0HeHie, приавленје?

Мы говоримъ разумется только объ среди бољшинства,

среди и среди юношества. Отъ чего этого пуб-