96

него сродства, чжь гь совремепииъ

п•виецзимъ. Древняя то ступевь,—съ котора у иего иен“,

впрочеиъ, отпчШ, ч•иъ у н•иецкаго съ готе

скимъ, и несравненно менВе чвмъ у санскритсват съ явыкиъ

дли насъ въ нзнвв церковно—славинсвомъ.

Архаизмы русекаго языка, сбреженные Шпствыхъ

переходать постепенно въ обпсть науки, его

cnBHH0—pycckia утраты уцшвли, большею част гь рдспеь—

ной ему rpynnt славянскихъ авывовъ, и B03craH0Bnora лег»

на сравнительномъ ихъ

Изъ славянскихъ , Чешское оказывается по cio

яру лучшимъ noc06ieMb при русской ввр—

тве другихъ, не исключая и русскаго, удержало, въ

корней и древнш характеръ славянской рви, и чипе

другихъ, подъ BAikHieMb просввщенвой мысли, оно было смра—

но я обработано наукой. Съ словарь Юмхава, ври трудахъ

Шалатскто, Шу.иавскшо в др., ножео стать на ряду лишь

польскю словарь Лиде.

Заключая наше мы дошвы сказать также два

слова объ neo—HwckaHiR въ самому взыскателю.

Чтобъ быть въ cocT0kBiH разоблачить басни, изыска—

тель долженъ быть полнымъ господиноиъ еи изып, свойства

сто языка должны быть присуща его c03HaHio и чувству также

хорошо, karb законы родной рвчи, даже того. Онъ дол—

жень знать не только то, что литпатурно въ адыкв есть и было,

во и то, что, сообразно съ законами сего языка, въ невъ могло

быть. Часто миеъ объясняется не иначе какъ BogcTaHtmwien

слова, не оставившего никакого сЛца ни въ литературв, ни въ

пчи народа, но котораго Форма лежить въ языка и• можеть

быть оправдана наукой. Тап, напр., дла 06bRczeBia мнеиче—

скихъ—столв и сталь, часто встрвчающихся въ бе—

cH(moBiH, должно было допустить отъ корня несуще—

ствуюпја теперь Форин са—там и св—та.и чръ