письменностп пропсходптъ м±стныхъ особенностей, прп

чемъ одн'Ь .м•кстньш особенности исчезаютъ, ограничивають свою

илл распространяются за ея прехЬлы. Въ пос.тЬднемъ случаев

одна и та же графичук•ая особенность нгЬсколько ранеЬе характеризуетъ

одну Н“Ьсколько Такъ напр. въ PocciII зеленый

колорпть орнамента въ XIlI распространень по всей TeppwropiiT,

въ ••XIV только внев Новгородскаго государства. То-л:е 11Mrhe'lb мФсто

когда ппсьмеННОСТЬ одного народа на письменность другого: гра-

съ изйслнымъ переходять изъ одной

пйсьменности въ дру1'ую. Въ славяно-русской палеографП1 uocrh;wifi слу-

чай—очепь распространенъ, тат:ъ какъ до турецкаго ига п юго-

славянскпхъ государствъ русская граи»пка не переставала испытывать

графики югославянской, п по временамъ эли становились

очень сильны (X—XI п XIV—XV в.). Установлено, что заимство-

ваннын особенности графики въ русской письменнос'тп сказываются сред-

нпмъ чпсломъ на 100 .т1;тъ позднй;е, онт, вознпкалп у южныхъ

слађннъ. Этотъ срокъ установлень эмпирически на ocH0BaniH

дошедшихъ до насъ рукописей, и онъ вовсе не означаетъ, чтобы русско-

былп 1йдки или медленны. объясняется Т'Ьмъ,

что первыя 110k0.'I'bHiH рукописей, новую примТ;ту: были не-

многочисленны и потому не дошли до насъ, а многочисленныя

рукописи съ тою ;ке пр:псЬтой относятся, очевидно, кь такой эпохА,

когда данпап га усшЬла распространиться по русской террнторји.

Такнмъ образомъ, время уходило не столько на перепосъ, сКолько на

распространетйе новыхъ прим'ђтл, по обшпрной русской Tepp11T01)iH съ

разбросаннымп по ней культурными очагами.

Какъ бы то ни было, въ русской много такп.хъ графпческн.хъ

прпм'Ьтъ,

КОТОРЫЯ т1;комъ рап±е уже пзвгЬстны у южныхъ славлнъ; танъ

напр. пачерки указываетъ на и Cep6io Х ГУ Ака п на

При такпхъ yc,.J0BiilxT, м етодологпческп пе обход п мо:

М '1; сто цап и са п i я ЮГОС.таВЯНСКОЙ и.ли русской рукописи х ста. н авл и-

лается п а основа ел язы ка и только пос.т1', этого мы пОлучае«ъ

B03'.,t0ikIIOC'1'b судить, на какую эпоху указываеть въ пей напр.

Ч. Таки.мъ образомъ на одинъ изъ двухт, основныхъ свон.хъ вопросовъ сла-

внпо-русск•ая пе собствепнымт» методомъ, а. по-

м о ю л п п гви стик и, о чемъ подробн•Ье говорится II'hCRO.IbkO ппже,

въ глав•Ь объ извода.хъ, пли редактјя.хъ. За.мј;тимъ ?.Д'Ьсь, что въ такой

письменности: какъ церковнославянская, г,тЬ ка;кдктй писецъ вносила, въ

текстъ особенности своего говора, лингвистика обыкновенно весьма точно

опред•Ьляетъ родной язьл•ъ писца и анпљ способомъ въ громадпожъ боль-