23 —

знака посетђдовательно изображалось на письмь ж, напр. реко ш ж

вм. р с кон: А, УЖ сто вм. У АС то, жднкъ вм. ж дыкъ (ж въ

среднеболгарской письменности почти не употреблялось).С другой сто-

роны праслав. о носовое въ среднеболгарскомъ поеть согласныхъ сильно-

мягкихъ (изъ праславянскихъ группъ пј, lj, rj, губная+ј) „приблизилось

кь звуку, полученному изъ праславянскаго е носоваго, и въ такомъ поло-

писалось вм. напр. х к Л л А вм. ХР.АЛ\Ж. (ж въ среднеболгарской

письменности почти пе употреблялось), вин. ед. колл вм. к о л л.

литически въ среднеболгарскомъ млгкимъ было и У, почему

П Л 1 „н н.тчу". 'Гакимъ

суцествовало и npaB0fIItcaHie п ЛАУ,й . вм.

образомъ въ точно опред'ђленны.хъ,с.лучалхъ въ среднеболгарской ппсь-

менности находимъ ж вм. вм. которое припито пазы-

вать (грац»ическою) „смрЬной юсов ъ Ясно, что BC'h три языка рас-

ходятся въ передачгЬ праславянскаго звука. е носовое, и вск три извода

расходятся въ старославянскато знака

пбчему изводы и

МОГУ [ъ быть точно различаемы по этой примгЬт•ђ. С.уђдуетъ впрочем

е носовое пзуђстнаго

помнить,

даль срусскомъ язык'1; звукъ т., откуда поздн±е е, напр.

древнерусское et вм. старослав. lfhA (род. ед. ж. р.), се,

теперь нефонетпч. её въ значенЈи родит. винит., ср. малорусс. jeji съ i

изъ т, 2) что въ болгарскомъ изводгк съ XV B'hIta уже встреЬчаю'гсл слу-

чаи HaIIncaHia е вм. а рангВе того—ргЬдкЈе случаи т вм. А.

Съ этими оговорками и при знакомств•у•, съ старославянской ореогра(1Јей,

отъ которой слеЬдуетъ исходить, прим%та точно опред±ляетъ изводъ.

Случаи старос.лавянскаго А, а въ извода.хъ—его зам'ђны

чрезвычайно часты и могутъ быть найдены на любой страницу; рукописи.

Лица, незнакомыя съ славянскими языками, должны въ памяти

нтЬкоторый запасъ старославянскихъ словъ, зак.лючаюшихъ въ ce6rh знакъ

А, для чего всего удобн•ье слова, особенно часто м±сто-

wnfhHi}I ТА, сл, З. л. мн. числа аориста реко:пл и т. п. Во

всгЬхъ случаяхъ необходимы правки въ словар± и грамматикгК

старославлнскаго языка.

е. Что касается такъ называемаго стар сла вя н ска го п З_В-ИД,.

т.-е. т±.хъ немногихъ древн'Ьйшихъ рукописей, языкъ которыхъ не заклю-

чаетъ въ сел _русскп.хъ, сербскихъ или средне-болгарскпхъ чертъ, то

orrpeJ(T.aeHie этого извода не можетъ быть произведено быстро, на осно-

анализа нгЬскольки.хъ строкъ рукописи: пзводъ харак-

теризуетсл отрицательными чертами, и только прочтя рукопись до конца,

мы мо;кемъ получить ув±ренность, что она д±йствптельно не заключаетъ

нц_щсскухъ, ни сербскпхъ, ни среднеболгарскихъ особенностей. Съ дру-

гой стороны извсдъ содержитъ 11'Ькоторыя положительныя