— 46 —

ихъ же братья шляхтичи, а не Mock0Bckie урядники» 1). Изъ

этихъ переговоровъ съ литовскимъ гетманомъ и проникно-

веннаго стольника Матв±ева кь литовской д±й-

ствительности мы можемъ уже сд±лать н±которые выводы

о государева «любимца» до назна-

его въ приказъ: она построена на ин-

тересахъ русско-литовскихъ для такого усерднаго

и приверженца своей родины, какимъ быль

атвЊевъ, однимъ изъ исконныхъ завЊтовъ русскаго чело-

вЊка должно было быть возвращекпе старинныхъ москов-

скихъ въ Литв±, отошедшихъ въ ми-

нуты для государства кь Польшњ•, а потому

его и хлоПоты въ ЛитвН; стоять въ т±сной связи

съ этой основной задачей. Въ способахъ же

дипломатическихъ разсчетовъ Матв±ева кь литовской д±й-

ствительности уже зд±сь обнаруживаются черты общей по-

литики этого дЊятеля: онъ не останавливается искЗючи-

тельно на своихъ теоретическихъ а практи-

чески вникаетъ во мелочи д±йствительныхъ и

кь Литв± и съ ними особенно считается. Полна

интереса и д4ятельность Артамона Серг±евича въ

Мы уже знаемъ, какъ онъ выполнилъ одну и.зъ

посылокъ по дЊлу генеральна:о писаря Выговскаго, и что

участвовалъ при посл±дняго въ гетманы на

Переяславской рад±. Изв±стны и факты, которые

указываютъ на то, что, еще до въ

Ckih приказъ, МатвЊевъ являлся посредникомъ между ма-

гетманомъ и московскимъ царемъ съ одной

стороны, между юго-западнымъ духовенствомъ, особенно

митрополитомъ и Москвой съ другой. Въ то

время, когда только что разгоралась война съ поляками, а

духовенство было враждебно настроено кь

московскому правительству, такъ что уже въ начал± 1655

1) С. М. Соловьевъ «Ист. Рос. съ др. ВР.» т. Х], стр. 33—34