— 47

года воевода князь ееод. е. писалъ

Хмельницкому, что «показуется явная изм±на многихъ ду-

ховныхъ» тогда кь kieBck0MY митрополиту быль отправ-

лень Артамонъ Серг±евичъ съ государевой грамотой о по-

б±дахъ надъ поляками. И зхћсь обнаружилось, что выс-

шее духовенство питало тайную вражду

кь Москв±, но все-таки не рЊшалось открыто выражать

своего нерасположеюя: выслушавъ царскую грамоту

митрополитъ Сијљвестръ Коссовъ «учалъ Богу хвалу воз-

давать и вел±лъ на радости у себя въ монастыр± изъ •пу-

шекъ стр±лять»

1). Въ такихъ временныхъ командировкахъ

Артаынъ СерНевичъ . не могь еще проявлять полной

и не имЊлъ достаточной почвы, на которой

могла бы развиваться его широкая государ-

ственная д±ятельность. Только посл± началь-

никомъ приказа онъ сталь 60Jl“be или

мен•Ье независимымъ и самостоятельнымъ д±ятелемъ, кото-

рому, впрочемъ, приходилось еще считаться съ другимъ вы-

дающимся умомъ того времени— «канцлером» А. Л. Ор-

диномъ-Нащокинымъ. Т1оэтому мы и должны остановиться

на Аеанасля Лаврентьевича, т±мъ бол±е, что

прие ея возможно и бол±е точное основ-

ныхъ задачъ политики Артамона Серг±евича.

17 1667 года ynpaBJeHie приказомъ

перешло отъ боярина Салтыкова к ъ Ордину-Нащокину, но

такой выборъ новаго начальника врядъ ли быль очень уда-

ченъ 2). Этотъ челов±къ, уроженецъ Пс.ковской области, раз-

вился подъ западныхъ в±яюй, проникавшихъ въ

его родину череэъ сос±днюю з), чЊмъ отчасти и мож-

1) Эйнгорнъ «Очерки изъ въ XVII в.».

Москва. 1899 г., стр. 83.

2) Журналь Мин. Народ. Просв±щ. 1897 г. ноябрь («Отставка

А. Л. Ордина Нащокина и его кь вопросу»

Эйнгорна).

3) «Русская Мысль» 1901 г. сентябрь (ст. Павла Матв•Ьева: «Ар-

тамонъ Матв±евъ въ приказ± Малой Poccivi)).