— 48 —

но объяснить складъ умственной

Лаврентьевича. • Это—западникъ, и при томъ крайне пря-

молинейный, твердо уб±жденныИ въ

непогр±шимости своего разума, а потому

глаза передъ д±йствительными фактами жизни и народ-

наго быта. «Неистовый AeaHaciAr, какъ его называетъ

одинъ изъ изсјуЬдователей 1), быль идеологомъ въ поли-

тикЊ и бюрократомъ въ административной д±ятельности.

Однако же, не смотря на такую взру въ свои принципы,

Ординъ-Нащокинъ иногда не выдерживалъ тяжести жи-

тейскихъ неудачъ и народной вражды. Въ его перепискеК

съ царемъ часто сквозить слезная. и льстивая нота съ яв-

нымъ желаепем•ь разжалобить царя и съ о не-

достойныхъ за преданность царю и усердную

длужбу: онъ постоянно выставляетъ на видь, что прибли-

“AeHieMb кь себЊ и царь подвергъ его

злоб± и ненависти завистниковъ и недоброжелателей. По-

нятно и то, что такой бюрокрајъ-администраторъ быль

очень тяжејымъ и ПОДОЗРИТИЬНЫМЪ начальникомъ, ч±мъ

и объясняется почти всеобщая нелюбовь кь нему подчи-

ненныхъ и недостатокъ въ надежныхъ сотрудникахъ;

постоянныя и ожесточенныя распри Ае. Лаврентьевича съ

дьяками приказовъ свид±тельствуютъ не только о ихъ слу-

жебной разнузданности, но и о характер± самого началь-

ника 2). Этимъ общимъ складомъ ума и воли Ордина-На-

щокина объясняется и характеръ его Онъ

быль горячимъ и уб±жденнымъ сторонникомъ той полити-

ческоЙ программы, которую посл±довательно, но односто-

ронне, развилъ, ру коволствуясь исключительно собственными

теоретическими Уже во Псков±, въ качеств±

уроженца той области Московскаго государства, которая

больше всего натерп±лась отъ шведовъ, глубоко впиталъ

1) Изсл±дователь по XVII в. Ал. Ник. Поповъ.

2) «Русская Мысль» 1901 г. сентябрь, стр. 48 (Указ. ст.).