— 50 —

угрожавшей «единов±рные молдаване

и волохи, отд±ляемые отъ насъ враждебной Польшей,

прослышавъ союзъ нашь съ посл±дней, пристануть кь со-

юзнымъ государствамъ и отлучатся отъ турка». Въ этихъ

докладахъ AeaHaciA Лаврентьевичъ явно игнорируетъ мало-

pocciickie интересы московскаго правительства, что должно

было вызвать между нимъ и Алекс±емъ Ми-

хайловичемъ: его о передачЊ черкасскихъ го-

родовъ Польш± глубоко возмутило чувства

царя, тЬмъ бол%е, что подобные совЊты были не совс±мъ

своевременны: это быль годъ, кь которому на было

достигнуто успокоен?е цЊною тяжкихъ для Москвы усту-

покъ и быль заключень в±чный миръ со шведами (Кар-

договоръ 18 I661 г.), а въ MaJlopocci\1, посл•к

гетманомъ лЊвобережной украйны Ивана Марты-

новича Брюховецкаго, «его пресв±тлаго царскаго величества

престола нижайшей подножки», наши дЊла приняли бла-

обороть 1). BcJl±JicTBie всего этого, во время

изв±стныхъ Андрусовскихъ договоровъ еъ Польшей, На-

щокину пришлось отказаться отъ основныхъ принци-

повъ своей политической программы и въ то же самое

время уб±диться, насколько его

шли впереди фактовъ жизни: ему пришлось теперь кр±пко

стоять на томъ, чтобы на все, установленное договоромъ,

время Восточная оставалась за Мо-

сквой, а kieBb на два года. договоръ, заклю-

ценный въ 1667 году и конецъ тяжелой три-

надцатил±тней войн•К съ Польшей, вызвалъ все-таки все-

общую радость въ Московскомъ ГосударствЊ; и дипломатъ

Нащокинъ, главный виновникъ его, получилъ щедрыя ми-

лости отъ царя, хотя и долженъ быль сознавать, что не

по его были предложены основныя

этого договора, такъ какъ они не соотв±тствовали его

1) Архивъ» 1901 г. февраль (Указ. ст.) стр. 2>8.