— 58 —
Богдана Матв±евича Хитрово. Начальникъ го
приказа быль устранень отъ непосредственно подлежа-
вшихъ его дЊлъ, что крайне оскорбило и огорчило
его. Въ этомъ же (съ 25 . января) шли приготов-
кь предстоявшей Глуховской радЊ, которая должна
была разр±шить и±лый рядъ сложныхъ вопросовъ. Было
рЊшено, что на раду отправляются бояринъ князь Гр. Гр.
стольникъ Артамонъ СергЬевичъ Матв±евъ
и дьякъ Богдановъ. Ордину же Нащокину нанесень очень
сильный ударь: онъ быль устранень не только отъ пере-
говоровъ съ посольствомъ, но и отъ составлени наказа,
которымъ должны были руководствоваться представители
царя на радЊ. И только тогда, когда возникли н±которыя
сомнЊк•йя, обратились за разъясненими и сов±тами кь те-
рявшему свое дипломату: по проекту наказа, соста-
вленнаго помимо Аеан. Лаврентьевича, уполномо-
ченный кн. догженъ .былъ категорически
объявить на рад±, что Юевъ полякамъ возвращень не бу-
деть. Но тутъ розникли и какъ бы
эта статья о kieB± не вызвала со стороны по-
ляковъ въ Андрусовскаго договора. Ее-то и пе-
редали на разсмотр±кйе Ордину-Нащокину, который испра-
виль ее, такъ что князю Ромодановс.кому приходилось го-
ворить на рад± значительно осторожн±е: что Юевъ не бу-
деть отдань въ срокъ за н±которыми причинами съ поль-
ской стороны, и относительно этой отдачи предстоитъ съ±здъ
великихъ и полномочныхъ пословъ, о которыхъ ка-
заки узнаютъ своевременно 1). марта 1669 года бояринъ
князь Гр. Гр. съ стольникомъ Матв±евымъ
прибыли въ Глуховъ, а 6 марта были уже подписаны мир-
ныя статьи, которыми улаживались д±ла ЈЊвобережной
Въ самомъ начал4 переговоровъ, на этой рад±
со стороны гетмана и казацкой старшины было заявлено
1) «Рус. Архивы 1901 г. февраль стр. 242—243 (У к. ст.).