— 58 —

Богдана Матв±евича Хитрово. Начальникъ го

приказа быль устранень отъ непосредственно подлежа-

вшихъ его дЊлъ, что крайне оскорбило и огорчило

его. Въ этомъ же (съ 25 . января) шли приготов-

кь предстоявшей Глуховской радЊ, которая должна

была разр±шить и±лый рядъ сложныхъ вопросовъ. Было

рЊшено, что на раду отправляются бояринъ князь Гр. Гр.

стольникъ Артамонъ СергЬевичъ Матв±евъ

и дьякъ Богдановъ. Ордину же Нащокину нанесень очень

сильный ударь: онъ быль устранень не только отъ пере-

говоровъ съ посольствомъ, но и отъ составлени наказа,

которымъ должны были руководствоваться представители

царя на радЊ. И только тогда, когда возникли н±которыя

сомнЊк•йя, обратились за разъясненими и сов±тами кь те-

рявшему свое дипломату: по проекту наказа, соста-

вленнаго помимо Аеан. Лаврентьевича, уполномо-

ченный кн. догженъ .былъ категорически

объявить на рад±, что Юевъ полякамъ возвращень не бу-

деть. Но тутъ розникли и какъ бы

эта статья о kieB± не вызвала со стороны по-

ляковъ въ Андрусовскаго договора. Ее-то и пе-

редали на разсмотр±кйе Ордину-Нащокину, который испра-

виль ее, такъ что князю Ромодановс.кому приходилось го-

ворить на рад± значительно осторожн±е: что Юевъ не бу-

деть отдань въ срокъ за н±которыми причинами съ поль-

ской стороны, и относительно этой отдачи предстоитъ съ±здъ

великихъ и полномочныхъ пословъ, о которыхъ ка-

заки узнаютъ своевременно 1). марта 1669 года бояринъ

князь Гр. Гр. съ стольникомъ Матв±евымъ

прибыли въ Глуховъ, а 6 марта были уже подписаны мир-

ныя статьи, которыми улаживались д±ла ЈЊвобережной

Въ самомъ начал4 переговоровъ, на этой рад±

со стороны гетмана и казацкой старшины было заявлено

1) «Рус. Архивы 1901 г. февраль стр. 242—243 (У к. ст.).