-- 59

Tpe60BaHie о выводЊ изъ городовъ воеволъ

и ратныхъ людей, въ чемъ Ромода наотрњзъ от-

казалъ: государь вел±лъ быть воеводамъ для крЊп-

кагс и обороны теб±, гетману, и• вс4мъ мало-

для проЊзду до kieBa и кь тебЊ, чтобы су-

.химъ и воднымъ путемъ всякимъ проЊзжимъ людямъ и

хл±бнымъ отпускамъ путь быль чисть, а не для того,

чтобы воеводамъ и ратнымъ людямъ, живя въ городахъ,

д±лать налоги, ты, гетманъ, видишь самъ, что

скихъ городовъ жители шатки, всякимъ смутнымъ воров-

скимъ словамъ в±рятъ и на прелести сдаются», такъ

говориль съ гетманомъ бояринъ 4 марта. А 5 марта, когда

разговоры rio поводу этого возобновились, онъ началь съ

того, что выводъ воеводъ д±ло «несхожее», и на выра-

Демьяна Игнатьевича отвЊчалъ:• «до сихъ порь отъ

казаковъ и .м±щанъ на воеводъ и ратныхъ людей чело-

битья не было, а впередъ въ права ваши и суды, казацкие

и м±ща HCkie, воеводамъ встуг аться государь не указалъ;

судиться вамъ между собою самимъ. До сихъ порь ни-

какихъ жалобь не было: если бь были жалобы, то быль бы

сыскъ и по сыску Haka3aHie; явно, что д±ло зат±яно теперь,

и вы о вывод± ратныхъ людей изъ городовъ и не ду-

майте!»

1). Невозможность же вывода воеводъ и ратныхъ

людей изъ городовъ моти-

вировалъ слЊдующими доводами: 1) если вывести ихъ, чер-

касскими городами можетъ завлад±ть Петръ Дорошенко,

сторонникъ 2) по слухамъ, султанъ счи-

таетъ себя въ прав± забирать всЊ ТА города,

въ которыхъ н±тъ царскихъ воеводъ; 3) даже и безъ такой

важности двухъ этихъ причинъ казаки должны подчиниться

вол± Московскаго царя, такъ какъ въ одной изъ малорос-

статей, поданныхъ въ Москв± войсковымъ по-

сольствомъ, написано, что «войско во всемъ полагается

1) С. М. Соловьевъ «Ист. Рос. съ др. ВР.» т. XII, стр.