— 76

ховенства не могли быть вполн± безкорыстными и посл±-

довательными слугами Московскаго государства: вс•ћ они,

начиная съ митрополита Слыьвестра Коссова,

Балабана и др. гнули въ политик± свою

и всЊми завис±вшими отъ нихъ средствами ревниво обе-

регали права и вольности какъ „значнаго казачества“, такъ

и своей А потому мудрый дипломать искалъ аген-

товъ въ другой сред±, и его выборъ удачно паль на од-

ного изъ предс.тавителеИ б±лаго украинскаго духовенства,

которое ближе стояло кь народу, ограждало его отъ свое-

казацкой старшины и ея полковниковъ, вмеКст± съ

мЊщанами и крестьянами „вседушно” тягот±ло кь Москв±.

Это—иченскт, а потомъ протопопъ Симеонъ

Адамовичъ, полезнымъ политиче-

скимъ агентомъ и посредникомъ между Москвой и . Мало-

poccieh, и при томъ челов±къ съ опред±леннымъ полити-

ческимъ кругозоромъ: онъ быль сторонникомъ Московской

политики всеобщаго подъ-

ему народнаго Украйны, сильно расшатан-

ной смутами и неурядицами 1). Еще въ конц± шестиде-

сятыхъ годовъ Адамовичъ не разъ ±здилъ въ Москву, въ

качеств± обличителя „зат±екъ” Барановича, сбли-

жался и располагалъ кь себЊ Артамона Сергьевича, а кь

70-мъ годамъ быль уже самымъ близкимъ кь нему дов±-

реннымъ лицомъ. Поэтому-то въ кь Ј1азарю

Барановичу Матв±евъ и пользовался искусной политикой

обводовъ и разъ онъ нам±тилъ себ± серьез-

наго политическаго агента въ которому довЊ-

рялъ и покровительствовалъ, ему приходилось умеЬло и цо-

степенно устранять непрошеннаго гостя.

А между т±мъ заботами и щедростью Начальника

приказа очень хитро и своекорыстно

1) «Рус. Мысль». Сент. 1901 г. стр. 59. См. его д±ят. Эйнгорнъ.

«Очер. изъ ист. Малор.» стр. 59A—roo;.