— 69 —

Малоросстскимъ приказомъ МатвЊевъ д±йство-

валь осторожно и осмотрительно, стараясь ладить со сво-

имъ предшественникомъ AeaHac.ieMb Лаврентьевичемъ, еще

зав±дывавшимъ деклами Посольскаго приказа, и даже

являлся иосредникомъ между нимъ и приказомъ. Въ началЊ

1669 года онъ писалъ, напр., Ордину-Нащокину: «изъ пи-

семь моихъ въ доклад± со приводи кь совер-

1). А тотъ между Амь усердно хлопоталъ о необ-

ходимости Московскому

naTpiapxaTY. Въ это время на Лаврентьевича были

_возложены переговоры съ польскими комиссарами въ Мигно-

вичахъ по поводу kieBa. По его MH4Hio, усп±хъ

быль т±сно связанъ съ ду-

ховенства Московскому владык±, какъ новымъ «приводомъ»

(предлогомъ) кь дальнМшему kieBa за Мо-

сквой 2). Однако его доклады объ этомъ и проекты

не достигали желанныхъ результатовъ, и, очень понятно,

почему. Не мен±е его

Московскому naTpiapxaTY желали какъ царь, такъ и Мат-

в±евъ, который «вседушно» рад•ыть объ этомъ. Но Арта-

монъ не могь итти такъ-же прямолинейно и

настойчиво въ своихъ плановъ, какъ маньяк•ь

теоретическихъ Ординъ-Нащокинъ: онъ хорошо

зналъ вкусы ея и высшаго духовен-

ства; ясно вид4лъ и понималъ, что еще не настало время

для этой одной изъ зав±тныхъ идей мо-

сковскаго государства; потому онъ и р±шилъ сначала под-

готовлять для столь важнаго декла почву, ум%ло и осто-

рожно, но тихо и незам±тно ду-

ховенство кь московскому владык± 3). Несмотря

1) «Очерки изъ ист. Малор.» Эйнгорна. Стр. 596.

2) «Рус. Мысль». Сентябрь. Стр. 53.

3) Павла .Матв±ева. Статья въ «Рус. Мыс.» Сент. 1901 г. стр. 54.

При сравнительной дипломатической политики Матв±ева и

Ордина • Напокина мы все время стоимъ на выволахъ Павла Мат-