— 66 —

выбрали, и кь в±р4 привели: и съ той рады ваши, веля-

каго государя, подданные утвердились подъ вашею Госу-

дарскою рукою и доднесь» 1). царемъ Матв±ева,

посланнаго съ этой цЊлью. на Глуховскую раду, окончилось

очень удачно: на ней были заключены статьи, доказавши

ум4лое искуснымъ дипломатомъ и стольникомъ

царскихъ поручент. И уже черезъ м±сяцъ посл± возвра-

изъ Глухова (9 апр±.ия 1669 года) онъ получаетъ

въ начальники приказа я); а

это можетъ служить доказателытвомъ того, что царь ув±-

рился въ надежности своего выбора.

OTHomeHie Артамона Се#евича кь

д±ламъ, какъ мы уже можемъ судить по предшествовав-

шимъ фактамъ его д±ятельности, должно был быть со-

вершенно противоположнымъ тому, которое проявлялъ до

него Ординъ-Нащокинъ. И оно, диствительно, шло въ

разр±зъ съ политикой т±мъ самымъ испра-

вляјисъ промахи непрактичнаго идеолога-дипломата. Если

AeaHacih Лаврентьевичъ въ своей политик% прџ.иагалъ уси-

кь тому, чтобы какъ можно миролюбив±е улаживать

и не избЊгалъ на

сколько-нибудь возможныя, хотя и тяжелыя, уступки

[1ольшЊ со стороны разсчитывая такими Арами

достигнуть самаго прочнаго союза съ первой,—общими си-

лами с.ъ которой, по его можно было обра-

тить противь болеЬе грознаго

для него вопросъ долженъ быль отойти

на второй планъ, и дЊла Украины совершенно игнориро-

вались крайнимъ теоретикомъ.

Не такова была политическая система не мен±е талан-

тливаго дипломата, но бол±е • реальнаго государственнаго

дЊятедя Матв±ева. Его интересы были сосредоточены на

1) «Ист. о невин. заточ. бл. бояр. АР. С. Мат.» изд. Новик. 1776 г.

Стр. 50.

2) 1dem. На стр. 390.