— 79 —

Галятовскому очень помогли цвЊтистыя и льстивыя пропо-

в±ди, распологавиия кь нему царя,

и которые онъ куриль Алекс±ю Михайловичу.

Да и Матв±евъ много способствоваьлъ тому, не желая ос-

корблять пастыря, чтобы т±мъ

самымъ не вооружить его противь Москвы. Подобная осто-

рожность, конечно, им±.па свою долю но если

принять во что архимандритъ Елецкаго монастыря

нич±мъ не выражалъ до того времени хоть сколько-нибудь

активнаго въ политической дЊятельности малорос-

духовенства и заботился исключительно о личномъ

ничЊмъ не мотивируя своего права на москов-

Ckie подарки, то щедрость Матв±ева по кь нему

придется признать не совсЊмъ На этотъ разъ

Артамонъ СергЬевичъ слишкомъ увлекся своими заботами

объ интересахъ украинскаго духовенства, и немного пере-

борщилъ: царская казна несла ущербъ тамъ, гл-К можно

было его изб±жать. Правда, за Галятовскаго говорятъ его

литературная извЊстность и ораторское искусство, которыя

разумно поощрялись дипломатомъ, но все же награды за

нихъ со стороны Московскаго правительства при тогдаш-

немъ государственной казны должны бьии имкть

•пред±лы. Впрочемъ, Матв±евъ не всегда быль такъ щедръ

и уступчивъ. Съ ббльшею осторожностью и осмотритель-

ностью отнесся онъ, напр., кь ходатайствамъ игуменовъ Ме-

жигорскаго монастыря Васьковскаго и выдубицкаго

— Утлицкаго (отъ нихъ посольство въ Москву—

25 февраля 1670 г.). Посланцы Углицкаго про-

сили уплаты за взятое въ 1666 году у монастыря с±но,

въ чемъ МатвЊевъ отказалъ, говоря: «не было бы войны

и сЊно не было бы имано». Также неблаго-

склонно отнеслись кь другому ходатайству Выдубицкаго

монастыря о его за взятыя ратными пюдьми

государя (во время бунта 1668 года) 200 осмачекъ мона-

стырскаго хл±ба, мотивируя этотъ отказъ т±мъ, что за