— 79 —
Галятовскому очень помогли цвЊтистыя и льстивыя пропо-
в±ди, распологавиия кь нему царя,
и которые онъ куриль Алекс±ю Михайловичу.
Да и Матв±евъ много способствоваьлъ тому, не желая ос-
корблять пастыря, чтобы т±мъ
самымъ не вооружить его противь Москвы. Подобная осто-
рожность, конечно, им±.па свою долю но если
принять во что архимандритъ Елецкаго монастыря
нич±мъ не выражалъ до того времени хоть сколько-нибудь
активнаго въ политической дЊятельности малорос-
духовенства и заботился исключительно о личномъ
ничЊмъ не мотивируя своего права на москов-
Ckie подарки, то щедрость Матв±ева по кь нему
придется признать не совсЊмъ На этотъ разъ
Артамонъ СергЬевичъ слишкомъ увлекся своими заботами
объ интересахъ украинскаго духовенства, и немного пере-
борщилъ: царская казна несла ущербъ тамъ, гл-К можно
было его изб±жать. Правда, за Галятовскаго говорятъ его
литературная извЊстность и ораторское искусство, которыя
разумно поощрялись дипломатомъ, но все же награды за
нихъ со стороны Московскаго правительства при тогдаш-
немъ государственной казны должны бьии имкть
•пред±лы. Впрочемъ, Матв±евъ не всегда быль такъ щедръ
и уступчивъ. Съ ббльшею осторожностью и осмотритель-
ностью отнесся онъ, напр., кь ходатайствамъ игуменовъ Ме-
жигорскаго монастыря Васьковскаго и выдубицкаго
— Утлицкаго (отъ нихъ посольство въ Москву—
25 февраля 1670 г.). Посланцы Углицкаго про-
сили уплаты за взятое въ 1666 году у монастыря с±но,
въ чемъ МатвЊевъ отказалъ, говоря: «не было бы войны
и сЊно не было бы имано». Также неблаго-
склонно отнеслись кь другому ходатайству Выдубицкаго
монастыря о его за взятыя ратными пюдьми
государя (во время бунта 1668 года) 200 осмачекъ мона-
стырскаго хл±ба, мотивируя этотъ отказъ т±мъ, что за