117

условхеваую Формальною ваписью ежегодную плату, хибо

отбывать ему RBRiH хибо усауги, барщины. б) Что

такой еи•итевтъ, есаи овь принадлежалъ въ чину загра-

ничныхъ выходцевъ, по трехмтняго

въ чужоиъ npi06p'bTaZ'b права природнаго польсвго

подданваго; и в) что право на подобное B0Jb30BBHie, если оно

было вавоннымъ порядкомъ предоставлено, оставалось нева-

рушииымъ, не касаясь ворочемъ устройства на той зеилђ про•

пинач$и (питейнаго до.хода), которая всегда и везо составляла

неприкосновенную собственность вотчинника и могла

быть отдаваема имъ въ аренду ио особымъ записямъ (8 арт.

VIII разд. Лит. Стат.). Въ Ойствительности того, что

чиншевое 110Zb30BBHie чужою недвижимостью допускалось

прежними тодьво въ ШЬстечвахъ и вда-

двдьчесвихъ городахъ и не могло распространяться на

земли, не въ ихъ округи, убјждаютъ: съ одной

стороны — самое приведенныхъ выше. вардинадь-

ныхъ законовъ 1768 года, въ воторомъ, очевидно, не быјо

бы ВИПЕОЙ надобности, ени бы чиншевое Baa$Hie, весьма

немногииъ отличающееся отъ ем•итевтическаго, въ оди-

наковой степени и виоднЈ безпреинтственно могло быть

учреждаемо помвщивами и въ Фольварковыхъ яхъ вемдяхъ,

а съ руководившаж литовскимъ правитедьст-

вомъ при чиншеваго которая, согласно

S 8 арт.29 разд.1 Лит. Стат., состоял исключительно въ томь,

чтобы содМствовать помвстнаго

дворянскаго oocJ0BiR и могла быть достигнута только ум-

HozeHieMb количества скученныхъ васеденныхъ М'Ьстъ, да-

вавшихъ вотчиннику, по самому устройству своему, ве

одинъ лишь чиншевой доходъ, но и BHkie иные допускав-

тогда сборы, вавъ, нвприш%ръ, торговый, пропина-

роговой, очковой и т. д. Эта же забота хитов-

сваго законодательства о дворянъ-вемдевла-

д%льцевъ въ ущербъ прочимъ подданнымъ, простирав-

шанса, вавъ видно изъ 26 и, 30 арт. lII разд., 8 арт. VII