141

Съ втииъ Boa3ptHieIb, что вывупъ есть единствен-

ват •орма yperynp0BaHia чиншевивовъ,

мы не можемъ согласиться.

Вопросъ о беверочной аренды есть далеко

вопросъ спорный, и не всв еще завоводатехьствв вполнв

отказались отъ этой •ормы найма, хотя новыя вввонода-

теаьвтва и предписываютъ найма ва опредв-

пнное время, но мы видишь, что нввоторыя ивъ ввхъ

внаютъ и безсрочный Haewb 1).

Вопровъ о преимуществв додгосрочвыхъ наиновъ

быль поднять еще во время cocTBBzeBiR Кодекса Напо-

и ио поводу его высввввлись весьма обстоятельвыж

Со стороны сельсво•хозяИственныхъ обществъ и

съшдовъ были сдвдавы npepozeHiH о въ Code

civil объ обязательной отдачв въ наемъ на

дошје срони.

Въ подьзу долгосрочныхъ наймовъ увазываии на то,

что только при вихъ возможны капитальныа ватрвты на

дренажъ, иовусственвое орош )Bie, раиичвыхъ

седьсво•ховяИственвыхъ производствъ и проч., твиъ боме,

что вапитыъ, затраченный на земли, при

арено иожетъ приносить 66“buIit доходъ, ниели кота

бы онд был затрачена на пр:обрљтен$е собственности. Кроив

того, у вс%хъ на виду были 60nuIie увпвхи, воторые сдт-

лало вепское хозяйство въ и Aaruia, что

приписывали въ етихъ странахъ долгосрочвыхъ

наймовъ. BcZ'MeTBie втихъ c006pazeHil долгосрочные ваи-

мы были поощрены во вакономъ ЭО Мая 1835 г.,

которыиъ раврВшена отдача имуществъ общинныхъ н рва-

обществеввыхъ и благотворитедьвыхъ учрежде-

Bih на 18 л бевъ особыхъ •орииьвоотей, во

1) Си. Еарышив «Втчво•васПдвтвеввыИ ваеиъ венед» С. П. В.

1885 f.