140

етввпвввя, подъ предсвдвтехьотвоиъ бывшаго Товрища

Мививтра Ввутревввхъ ДЫъ Готовцева, взъ .t5 членовъ,

преимуществевво зеиаевладшьцевъ Иверо.Западнаго и

Юго-Западнаго врав, съ цыью разработви и

способъ paaptrneHiH этого вопроса. Эта zounoiR уве овон•

чипа свои Она пришла въ y6tzxeBi0 обратить

чиншевое право ва зеваю въ право полной поземиьпой

собственности, т. е. освободить чиншевива отъ лежащаго

на невъ обазатиьствв ежегодной уплаты чинша.

Такой способъ paap'bnxeaia чиншевыхъ правоотноше-

Bii высказывала уже пе разъ въ нашей литературв.

Пихно 1) ванваяегъ, что выкупь чиншевыхъ учит-

Вовь посредствомъ чввшевой ренты —

ставнетъ единственный выходь, котораго можно ждать и

надвяться џя popt:uegik вопроса о чиншевомъ

Тоже же самое высвазахъ г. Maxeeckii 2). «Практиче-

CRiR BbTpyXHeHiR, по поводу неопредвлеиности

чиншевыхъ 0THouleHil, иогутъ быть устранены только за-

воводатедьныиъ порядкоиъ: или посредствоиъ z•uaBia за-

вона о втчной аревдВ, или путеиъ выкупа чиншевыхъ зе-

медь въ собственность чиншевиковъ. Пбрвый изъ этихъ

способовъ не искоревяетъ совершенно из; ввчнаж рента,

вакъ особый видь неполной собственности, чужда нашему

завоводатадьству и въ эконоиичесвомъ пред•

ставила бы TBBia же невыгоды, вавъ и чиншевое BZMBHiB.

Нивакой бииь, въ родв Ирландскаго, не рвшитъ удовле-

творитедьво вопроса. Выкупь становится неивбВжныиъ.

Выкупная же ouepaxxia можетъ совершиться толко при

MBTepiHbB0Mb coBh0TBiB правитеаьства, тавъ вавъ чин-

шевиви вообще ходи врайве бвдные и для своекошнаго

выкупа у вихъ не вайдетса средствъ».

1) Жури. Грач. в Углов. Права ва 1877 г. внвга У, стр. 180.

2) Журн. Грвд. и У год. Права 1882 г. вига П, 6.