137

причеиъ насъ не можетъ не удивхять самое

upeuozegie такого вопроса. И въ евмомъ дјлв, въ силу вавого

права и въ сиу вавихъ возможно распростра-

нить М'Ьстный вввовъ ихи обычай ва другую мввтвость. Если

въ обыденной живни это сччается, мы это видииъ, то изъ

этого не содуетъ, чтобы онъ имвлъ силу и 3Haqegie акта,

вавономъ привнвваемаго д•ЬИствитедьнымъ и терпимымъ,

Нашь завовъ не вваетъ нивавихъ чиншевивовъ въ Ново-

pocciicB0Mb крав, овь ихъ вось не устанавливалъ. Засе-

zegie мвстечекъ иогло совершаться въ силу лишь вакова

14 Ноября 1838 г., другихъ правиль создаваемо на этотъ

предметъ ве было. И въ самомъ д'вл'ь, если-бы законода-

тель усмотрвлъ что либо въ этомъ родв въ H0Bopoccil—

своиъ врав, то ему ничего не стоило распространить и

ooaozeHie 1 1юня 1839 г. и 21 Ноября 1844 г. также и

ва H0BopocciBckih край. В'Вдь . ивдапы же были правила

14 Ноября 1838 г. COBWbCTH0 для Hoopocciticzaro вран п

Beccapa6ia. Нвтъ, видно завонодатель хорошо видвлъ равницу

между Beccapa6ieA и H0BopoccieI, и что допустилъ и ува-

вонилъ ма одной М'Ьстности, того не рварћшидъ для дру-

гой. Вотъ почему и не можетъ быть и рти, по нашему

о вакихъ либо чившевикахъ въ H0BopoccifcE0Mb

врав. Квмъ бы и когда бы они ни учреждались, даже не

смотря на то, что эти свидвтельствовались

въ Ујздныхъ Судахъ, они не ииВютъ легальной почвы.

Въ втомъ случав сгЬдуетъ помнить правило, изложенное

въ S 6 Высочайше утвержденнаго Государст. Соввта

7 Января 1846 г. 1), гдв было прямо ваявлево, что если

посм 25 Ii0HH 1840 г. будутъ судами мвстныив приняты

акты въ по недоразулљн'ю, то ети авты не пр:-

обрљтаютв чрезъ cie той силы, вавую предоставлии ииъ

1) поив. собр. зав. 1846 г. 19596.