138

прежде двйствовавпйн Мствыа YBbE0Heaia «Изъ •сихъ ак-

товъ недопусваемые вовсе вынь дЈИствующиии общими

ваковами долины считаться ничтожныди...».

Если законодатель дли присоедивеняаго врая заав-

иль, что всявое gacBubTHWTB0BBHie акта, соотв%тствую-

щаго обычаямъ и ваковамъ присоедивевнаго вран посив

1840 г., не могло этимъ автамъ дать свиы, присвоенной

имъ по прежним; Y3BR0BeHiHMb, и что акты, недопусвае-

мыв вовсе нын•Ь двИствующими общими законами, доджны

считаться ничтожными, то твиъ менве можно призвать

Ойствитедьвымъ такой актъ дла ирья, воторый нивогда

не присоединяли, а быль постоянно русскою

Но помимо того, мы имваи уже случай говорить, что акты

о чиншевоиъ посив 1840 г., вакъ противные об-

вдену вакову о безсрочной арендв, должны быть признаны

недыствительвыми дла Западныхъ если же они

таковыми должны быть таиъ, то тьмъ боло они доджвы

быть нед"ствитедьны въ H0BopoccitcR0Mb ВРЬ'Ь, гд•в ни-

вавииъ закономъ она устанавливаемы никогда не были.

же этихъ актовъ въ Ујздвыхъ Су-

дахъ должно быть травтуено вакъ которое

никоимъ обрвзоиъ ве можетъ акту придать сију и зна-

акта, законно совершевнаго.

Перехожу въ посивднему вопросу, который собствен-

во ве долженъ быль бы составштть область моего изсп-

но приведенные Факты и данныа невольно застав-

дяютъ зайти и въ эту область, а именно: что желатель-

но сДтлать св чиншевыми правоотношен:яхи? Необходимо.ли

ихъ стереть съ лица земли, ил же сохранить, вавъ нвчто

полезное и желательное ?

Этотъ вопросъ не столько юридическш, сколько эко.

gouagecBii и Вотъ почему мы, не касаясь эво-

номичесвой стороны его и вообще не заходя въ гчбь его,

скажеиъ вдвсь, что нашпиъ законодательствомъ сдвлвно