390

ЖУРНАЛЬ МИН»тТСтвЛ НАРОДНАГО

вин, ракушки, отрЈ.8Ш•йе боды

чщкт—толстня губы налпма и т. д.). Но что же изъ тот

дуетъ?

ГДА бы судь ни был, въ немъ, мнечно, будуть в трон-

ные судьи. Д•Ь.то нигд% не можетъ начаться бегь авта.

110 всякому д%лу вызываются свид%тези и вдеть c..rbTTBie.

са•ЬдствЈя бываетъ судъ. Подсудимый и находится подъ

стражей или привлевети приставомъ ими пшифИ. Въ инц•Ь бы-

ваеть это (%щјя Ата.

судь зд±сь и тамъ, мелкой рыбы, ея

вость и дсютупность б%днымъ людямъ—воть что аиятся

чертами; но и это—чисто вн%шнее сходство. Я не хочу отрицать,

чтобы не корь появиться гд%-нибудь въ XIV—XY в%вахъ

въ славянскомъ или русскомъ перод%, во отъ в

то лишь на отд•Ьаьные эпизоды II Я не вижу

безпорныхъ доказательствъ. его несмотря на

lhcrepa и Шмида. Любая личнвя мысль можетъ свМодно совпадать

съ другоИ, безъ всякихъ литературныхъ И неводьно

вспоминаются слова профессора Колмачевскаго явь его пржюходной

книги о животномъ эпос•Ь, эпиграфоиъ кь настоящей

стать%.

Какъ 'ОфароХ6то; возвнюпимъ

безъ вслкихъ восточныхъ первовточнвковъ ва BnaHTiIcmI почв%,

такъ н наше „Судное д±зо леща дь прдумъ руссый

природы и русской жизни.

Причиной объ H3THaBiH ершомъ лещь

(и викой другой рыбы) могло явиться наблюдеЈе саиб“:

орши водятся (по Брему VIII, 44) принущеоенно въ оирвгь и

питаются между прчвмъ и мелкой рыбой. Я слышиъ и о наблюдејг

въ большомъ Rkupiy", при совм%стноИ жизня ерша съ другой ни-

кой рыбой, постоянныхъ нападе'йИ ерша на другихъ рыб, у хото-

рыхъ оказываются обломанные плавники. Изв•Ьстно дьл%е,. что ершъ

выходить на сильный шумъ, отсюда понятно почему

Двл%е рыболовамъ ивв±стяо, сколько хлопотъ доставляеть ершъ*

если его ловить на удочку; плавники торчтиъ при

BaHiB крючка н т. д., конечно, повали кь сродпыхъ по-

нятт: стоять ершомъ (cfr. ежомъ), ершиться, стричь волосы оршомъ,

ерошить волоса, и съ другой стороны отсюда же названЈе ершоиъ—

гвовдя съ зазубриной, ламповой щетки etc. Недаромъ ершъ, получить