31 —

Наконецъ послв всвх•ъ этихъдоказатедьствъ,

ничего не доказывающихъ, на вопросъ Г. По-

година: »шакъ за чшо же вы не в•вригпе Рус-

скинь л%шоппсямъ?« оттћчаю: за то, что из.

B•bcmifr» ими сообщаемыя, за не 60-

лье десяшка, иди противорВчатъ, или не сход-

ны съ M3B•bcIIIiEMH, сообщаемыми намъ очевидца—

ми и современниками, достов%рность которыхъ,

по словамъ Г. ПоЁодина, стыдно даже и доказы-

ваты Вошь причина, по коп1орой я не ввр:о

тпописямъ напшмъ о IX, Х и ХИ стпол•ЬпЙяхъ.

Разсмотр%въ подробно два во-

проса, приступаю . шеперь кь третьему по-

схвднему•: когЭа поаолсено • основанге нашиль аљ-

тописямъ ?

Въ XI сшодгЬтПт, ошвЬчаешъ Г. Погодинъ;

на это доказательст.въ много: въ 1-хъ,

ста, въ коихъ лмпописецъ говорить о себ'В въ

первомъ диц•Ь, показываютъ, что начало нашихъ

лмпописей относип:ся кь XI cnro.ltrni10.•

Здвсь предварительно сд•влаю 3anrBtraHie. Мы

вс•ћ зна ель, что 1оакимова л•ьшопись не принад-

лежитъ кь Х вьку, между ш•ћмъ читаем.ъ въ ней;

»мы же (1оакимъ въ Новгород%) хоДнхолљ по

торжищемъ и улицамъ • уеьахомб,« и пр. Не

смотря на то, чп:о Тоакимъ говорить 3Д'Ьсь о

себ% въ первомъ диц•в, мы не признаемъ• однако

же сей автописи за произведен:е Тоакима и за

памяшникъ Х-го вКа; значишь, что время на-

какого нибудь опред%дяется

не М'Ьсшами, габ сочинишеаь говоришь о себв въ