47

двлишь время ел сосшавлеийя можно не иначе,

хакъ критическижъ разборомъ т•ьхъ• пройсше-

ствт,кои въ ней описываются. Такъ и посту—

пили скептики: они стали критически разби-

рать ее съ самаго начала и увид•Вли, что она

писана въ дух•Ь XIII или ХЛУ cmo.rinnia.

И шакъ, первое доказательство древносшш

нашихъ деьтописей, приведенное или лучше ска—

зашь повторенное Г. Погодинымъ ш, е. пгьсша,

въ коихъ л•ћшописецъ говорить о себе, въ пер—

вомъ лиц», совершенно опроверга етса тВмъ,

что левипописи наши, какъ мы •видвли выше,

суть сборники, состпавленные изъ разныхъ сочи—

отхЬ.тьно написанныхъ въ раздичньш вре-

мена, различнымп лицами, подъ извђ-

стными годами вносимыхъ • комии.шторомъ въ

л±шописи, иногда безъ всякой перемевны, со всВмш

азб, ми., мнљ, Эо сего Дне, и пр., иногда же со—

кращено иди распространенное Теперь обра—

шу внима:йё чита шедей на самыа выписки Г.

Погодина изъ й'Ыпописей.

и) Въ доказательство того, trnro .мвшописи

наши писаны въ ХГ cmo.rBmivr, Г. Погодинъ прй—

водишь слово аминь, найденное Ташищевымъ

за 1093 годомъ. Во-первыхт„ Карамзинъ гово—

рыть, чшо »сего аммня пвтъ ни въ древнихь

спискахъ, ни въ сттыхъ новевйшихъ (45).« Во

вторыхъ, мо теть ли слово аминь служить до—

казашельсшвомъ древности какого нибудь памп—

тника не лодјиннаго, а переписаннаго? Въ тпре—

(45) см. И. Г. Р, т. 11, стр. 215.