= 54 —

вдвойн1;, одинъ разъ коротко, другой разъ подр•об—

но, не въ одномъ только КОНЦ'Ё XI ст., но также

въ МУ ХУ стод%пйяхъ (47). Почему же въ

XIV и ХУ ошодвпйяхъ не находяшъ перерыт,

а въ концгв Х1-го оный находятъ?

Сообразивъ вышеприведенные опровер-

дегхо можно видьпљ, чтпо въ д%тописяхъ

нашихъ нВтъ ни какихъ перерывовъ. Карамзинъ

старался отыскать оные того, что бы дока-

зать, что Несшоръ писадъ до 1110 года, а Сидь.

вестръ быль шодько переписчихомъ (48). Сколь

неудачно Г. Погодинъ воспользовадся

Карамзина объ этихъ мнимыхъ перерывахъ,

читатели уже вид«лн выше.

Перехоту хь доказательствамъ трепљяго

рода.

»Въ IX, Х и XI ввкахъ, говоришь Г. по.

годинъ, главными д1;йствуюпџпш лицами я ви-

ту Варяговъ. Въ продолжея\е этого времепп,

они упоминаются до шестидесяти разъ въ

Если бы была сочинена въ

шописи,...,.

или XIII в%К'В, шо могла ли бы она не

только приписывать вВрно ка}бя либо девйсппйа

Варягамъ, но дте знать ИЛЕЛ ИХб Въ XIV

4ХШ ц дате ХП онц сошдц со сцены

см. Предпсл, R'b части Сот. Врем„ изд. П.

Строевымь, crnp. IX.

(48), Изсл±дователи же, которые не принимаютз,

что Несморъ писаль до года, этихъ перерывовъ

находцхпъ нащихъ джшоцис.лхъ,