51

предъидущаго времени неописаннаго у предше—

сшвенника стадъ продолжать. Сдвдовате.аьно,

начало его оканчивалось около этого времени,.'и

слљЭовательно было сочинено по крайней гагвр± ,

въ XI сш.«

И такъ, важнвйщимъ ада Г. Погодина дока—

затедьствомъ древности нашихъ автописей

слутйтъ перерывъ , будто бы въ нихъ бывшйй

въ начал1; XII паи концж XI ст. Доказатель—

стпвомъ же этому перерыву служишь шо , что.

время отъ 1104 года до 1110 оставлено по мно-

( ) древнимъ спискамъ безъ onucaHia, ко-

гимъ ?

порое схвдуетъ уже за 1110 годомъ.

Возражаю: во-первыхъ, если тпакой перерывъ

находился въ самомъ д$лв въ нашихъ хьшописяхь,

то онъ долженъ бы быть во еељхъ спискахъ , а

не во многихъ полько. Если онъ находится

только во многихъ, пто схвдовашельно есть спис—

въ коихъ его нљтъ. Если же есть списки, въ

коихъ его ньшъ, то сд±дЬвательно нельзя допу—

спить его и въ подлинной девшопцсп, съ хото-

рой были сняты списки.

Во-вторыхъ , если бы за 1103 годомъ сдв-

аовадо 1110 г., а за 1110 годопљ отш—

сан:е 111 ( , 12, а 3, п nr. д., тпо я вид'Ьлъ бы пе—

рерывъ между 1103 и 1110 годами, е. одинъ

двшописецъ кончилъ 1103 годомъ, а другой началь

1110-мъ. Но такъ какъ за 1110 годомъ слЬдуетъ

описан\е 1104 , 5, 6, 7, S и 9 годовъ , то я ви-

ту, что зд%сь н•Вшъ ни какого перерыва, что вс•в

ходы описаны что шодько 1110 годъ сгпоитъ