40

Если бьт одинз, лгђшописатель о себ•в

въ первом•ь лиц•ь, это меня не удивило бы; но

когда въ одномъ и тпомъ же трое такъ

говоратъ о себв, тогда естеетвенно ра;кдаегпся

вопросъ: какимъ образомъ попались въ л•Вшопись

м•всгна, въ коихъ Несторъ, ц Сиаь-

вестръ говоряшъ о себв въ первомъ лицВ? Раз-

рвшен;е этпого вопроса послужить опроверже-

HiertIb перваго доказательства древности Л“Ьгпо-

писей, пр:водимаго нашимц пзсд•вдовашедями, r:r.

е. т•Вхъ ттвстз„ въ коихъ хвтпописецз, говоришь

о себв въ первомъ лиц'в.

Л•вгпописи напш сушь не что иное, какъ

сборники, составленные въ поздн•вйийя времена

(въ конц•в XIII начал•в XIV crn.) изъ раз-

дичныхъ писанныхъ оптдъльно и въ

разные ввк-и. эти вяосилнсь въ сбор-

ники, или хвтпописи наши, иногда безъ всякой

Јтерем•вны, елово въ слово, со вс%ми азб, ли, , инљ

и пр., пногда же съ большими или

меньшими

дипть сь сказанными выше тремя л•ьшописцами, rt все

шаки одна xr та же лмпоппсь, по мтлпоимайямь

перваго лица, будеть• принанежашь пхремь разнымь

Сочинителлмъ. Возможно ли эипо? Пусть разгадаютъ

этпу загадку Гг. защитники л•ьшоппсей. Зд%сь не

могу также не замылить, какь произвольно постпу-

паюшь сь лвтоштсями нашп такь называемые Исто-

рики. Кь словамъ (аодъ 1098) Татищевъ при-

бавллетъ отъ себя: »случилося бышь тогда во

lhaxtntipb слотрљнйв раЭц уидлитдб и наставлен;п

уителеЬ.« Всыпь какь легко Татищевь произвель л•Ё-

тописца въ Почетные смотрители училищъ! ! ! !