53 —

ц1', Х1-го описаны вдвойнј, одинъ разъ

подробно, а другой разъ коротко, Изъ эптого Г.

Погодинъ выводишь 3akJlIoxzeHie, что около ХП

сш. кто-то кончидъ писать, 1160 одинъ и топиъ

те двтописецъ, при однпхъ т'Ьхъ же обстоя-

шельствахъ, не погъ оппсывапљ одни т'ь те

то подробно, то коротко. Сколь

неосновательно выведенное зд:Ьсь 3ak.110IieHie

видно съ перваго взгляда, ибо на первое загвча-

Hie д ошввчаю:

Во-первыхъ, что въ печатпныхъ спискахъ

(Кенигсбергско:иъ, Со«тййскомъ Временникв, др.)

около 1125 иди 1127 года ни сколько не

подроб:тве предъпдущнхъ. Это всяком, имвд пе-

чатные списки въ рукахъ, можешь самъ повев-

ришь. е

Во впторыхъ, если допуепшть, что 1103 го-

домь кончиаъ первый лвтописецъ, каль

Г. Погодинъ, и что около i25 или 112-7 года

начинаешь писать новый лзтописецъ, лакъ по-

пагаетъ Карамзннъ, то, спрашиваю, кто же

описадъ nponcrnecTBiR, между 1103

1125 годами?

Въ трешьихъ, ec..lVI бы съ 1125 года началь

писать новый левшописецъ, то почему жъ бы ему

не описать подробно пашнадцашц .rkrn•h предше-

ствовавшпхъ 1125 году? в%дь онъ быль бы со-

временникомъ происшествпэ, случившихся въ эти

пятнадцать .тЬтъ.

На второе 3aitrBuaHie наши хђтописи

представаяюшъ намъ оппсанныа