50

г) О Боняка на kieBb, 8) о при-

писк•ћ Сильвестра и а) разсказт; Васил:п подъ

1098 годомъ, я говорнд:ъ уже выше.

И птакъ, вошь вс•в м%сша машихъ л•Втпопи-

сей, приведенныа Г. Погодиным•ь въ- доказацтедь-

ство того, что писаны въ XI сшол%пйи.

Я уте показалъ . читашедямъ, пмеВшпљ аи эглц

М'Всша, въ спорномъ Д'Кхв, какую нибудь силу,

важность, убьтдаютъ ли они, доказываюпљ дц

древность начала нашихъ д•ьтописей. Посмотрю

теперь, не быдъ ли счасшдивье Г. Погодинъ въ

выборв втораго доказашедьсшва, которое онъ

почитаешь завьтнымъ Вошь оно:

.»Время ошъ 1104 до 1110 года, до Сильве-

сптровой прйписки» оставлено по многимъ. фев.

ниль спискалаб безъ которое сл•вдуепљ

уже за нею. Т: е. шесть лрЁтъ до 1110 года по

порядку не описаны, а описаны пос.тв, хотя слу-

чились прежде. Бошсья чтобъ не вышло какого

нибудь ' объяснюсь еще другпмъ

образомъ: 1103 годъ описанъ; 1104, 5, 6, 7, 8, 9

не описаны; за 1110 приписка поЭложная (46), а

за припиской“ предъћдущихъ пропущен-

ныхъ ле1;тпъ. Вотъ ва;кнвйшее для меил доказа-

тельство, что : въ -иачалВ ХП спи. или концв

ХЛ-го въ девшописи быль перерывг,: одинъ сочи-

нишель кончилъ, другой захватилъ НЬСКОЛЂКО

(46) Т. е. Сильвестрова: должно предупредттшь чп.

шашеля, что это одна шолько шутка со сшороны

Г. Погодина.