— 91 —

татачку, твор. мн. ручками бяленьками, З л. ед. на ець и на е, возвратн

зал. на се и на ся; формы зват. п. 1).

Говоры ю ж ной группы—переходные отъ 6iJIopycckaI'0 HapiNiz кь

стверно-малорусскому въ центЕА Минской губ.:

въ южной окраий Минскаго У., въ Слуцкомъ, Игуиенскомъ, Бобруй-

скомъ и Мозырскомъ уу. Они соединяють въ ce6rh аканье

(въ той или другой степени неполное) и дзеканье съ йверно-малорус-

сними дифтонгами до, ум, ыо и ie на йстћ собственно уда-

ряемыхъ о, ё и е древн. е и п) и (иногда) ихъ неударяемыхъ рефдексовъ.

причемъ въ этихъ дифтонгахъ въ с'Ьверо-восточной части

говоровъ южной группы преобладаетъ вторая часть звука: вублъ, мюбдъ,

сй5мъ семь). ci6H0, а въ прочихъ “тахъ—первая: вуолъ, мЊодъ,

сбеиъ, спено 2). Сверхъ того: р звучитъ обыкновенно лишь твердо:

двойные согласные (съ болТе или мейе частыми исключе-

л вмтсто ип, п; дм; твердое въ сйлно, бблно, пАлцы, чтб

«не составляетъ однако общаго правила» Бобруй-

Ckil утзды) 3). Формы им. ед. на ы, род. майгб и маго и т. п., З д.

ед. на е и иць (но: ёсиь и есиь есть, есиьзстъ); формы зват. пад. на

е и на у. Формъ им. ед., дат.-мтстн. ед. на эй, им. мн. на эя здеВсь со-

вс%мъ или почти совсТ.мъ н•Ьть.

Неизйстно, звучать ли въ этихъ говорахъ 3B0Hkie какъ

или сохраняются, т. е. произносится ли мюо&ь, или мюотъ, са-

или 4).

Часть этихъ говоровъ, й, которые находятся на ctBepH0Mb берегу

Припети, исключительно иди по преимуществу посшЬ губныхъ ИМ'Ьютъ

у вм•всто ы: букъ (быкъ).

Обь степени аканья въ говор•Ь дер. Ячонка (близь м. Столбцы), на

южной окраин'ћ Ми н с каго уЬ.зда, мы не можемъ ничего сказать;

отм'ћчено: пясбчакъ, пчалА, поглядАя и т. п.; несомжно, неударяемыя

о и е въ бодьшемъ или меньшемъ количеств“Ь случаевъ сохраняются. О

дифтонй ie (онъ одинъ отм%ченъ) также мы не можемъ сказать, какая

часть, первая, или вторая, въ немъ преобладаетъ, и какъ часто онъ упо-

1) Tyszkiewicz, 0pisanie powiatu Borysowskiego. Wilno, 1847.

2) Сборнивъ для быта крестьянскаго

Pocciz, вып. 1, М. 1889 г. И. Общ. Любит. Естествовн., Антропох и

Этногр., LXI), ст. Янчука.—Повводяемъ себВ напомнить, что дифтонгь—о д в н ъ

ввукъ.

3) Тамь же, стр. 70.

4) «Относительно тВхъ мзсть. въ которыхъ я ве усп%лъ побывать. я могу ска-

вать только, что на югћ Минской губ., въ сторону Польши и Muopoeci7. ошорус-

языкъ далеко не такъ чисть, какъ въ стервой части. не только въ

звуковъ, но и въ и формъ; тамъ совс%иъ особый типъ

языка съ большой приивсью подьскаго и ивлорусскаго». Т а и ъ же, стр. 70.