— 51

Поставивъ TBBie вопросы, В. Гриммъ не нашелъ возмож-

нымъ приписать couaHie поэмы одному лицу, выступившему

въ роли творчесваго поэта. CRopie это быль человВкъ лишь запи-

и сберегпйй такимъ образомъ продуть чисто народнаго

творчества. Поеть съ творчесвимъ талантомъ не оставилъ бы

свой MBTepia.Ib безъ сильнаго личваго BXiaHia, и его

вполнђ отличалось бы и своимъ и своей формой

от народныхъ послужившихъ дла него основой.

Подъ BZiaHieMb этихъ замвтовъ В. Гримма Лахмапъ, оставаась

еще при своихъ прежнихъ взглядахъ на поэмы,

вносить 1) въ частностахъ больше опредъленности. Онъ думаетъ,

что можно увазвть САДЫ трехъ, различныхъ по времени, сборни-

вовь шьсенъ о Нибелунгахъ: первымъ онъ называетъ сборвив%,

которыиъ пользовали авторъ Плача; второго сборника авторъ

Плача ве зналъ, именно сборника, передававшаго вторую лишь

половину поэмы почти въ томъ видЪ, въ какомъ она дошла до

нашего времени; навонецъ, сборникъ, — моложе Пар-

сивала Вольфрама фонъ-Эшепбаха,

— заимствованный взъ не-

большихъ поэмъ, дошелъ до нашего времени вмвстђ съ вновь

составленной своей первой частью. Второй и составители

сборнивовъ во ивогихъ случаахъ согласуютса въ риемоввгђ

иовъ; но второй при этомъ позволаетъ себ% употреблать больше

неправильныхъ риемъ.

Въ другомъ мЪстЬ 2) Лахманъ Р'Ьзко видоивмђнаетъ свой

вгладь на поэмы. ВАСТ'Ь съ Гагеномъ онъ готовь

теперь призвать ее за продуктъ „божественншо дара отдљльнаш

невзвљстназо поэта“, если подъ этимъ поэтомъ будутъ разу-

Ать „нарой“, харавтеръ котораго отражаетса навь во всемъ

фломъ, тавъ и въ малМшихъ частахъ О ры-

царсвомъ иоэтЬ или не можетъ быть и Р'Ьчи: з$сь

иогъ быть лишь собиратель нђсенъ, че.чоЙЕЪ, ихъ

1) kloinere Schriften, 1, стр. 168:

Eben Diohtorn des ХШ Jahrhnnderts.

3) Lachmann, kleioere Sobriften 1,

N0th uud der Nibelungen Lied, herausg.

Auswahl вив den hoobdeut-

стр. 211: Der Nibelungen

У. надоп, 1820. (206—271).