— 6586. Поставленъ бысть Новугороду еп. Германъ.

(о бод Олега съ Всеволодомъ и бит“ Черниговской).

— 6601. Престависа Всеволодъ аирья 13, княживъ въ

kied 15 Атъ; и иодоженъ бысть въ св. Соыи, (о поб±-

Половцевъ на Трьпохи).

— 660l. Поставленъ бысть ед. Никита Новугороду.

— 6608. 3HaueHie Ость на небеси ме\сяца генваря въ 29,

по З дни и пр.

Такую же разницу вам•Ьчаемъ между Новгородской 1-й

и Вми, которыя составлены при помощи ен ихи той , ко-

торою пользовался ен составитель: такова напр. Нтоиись

1 года (Румянц. Мув. ..љс 2108), гд±, при дословномъ по-

многихъ м%сть Новгородской 1-й, есть 110BropeHi1

и изъ СоЫЙскоЙ и т, п. (Срав. Опис. Рум. Муз. стр. 3lO—

И САД.).

Раввица, хотя и не столь ввачитехьвая, есть и между

списками одной и той же Атописи: такъ наир. между спи-

скани Новгородской 1-й Синодадьнымъ и Академическимъ,

какъ показано уже бьио отчасти г. Проворовскимъ (Ж.

М. Н. П. LXXV. П. стр.

въ виду такое pauwuie .йтописей Новгородскихъ,

и вм%СТ'Ь ихъ одинаковость въ дословномъ, иди почти до-

словномъ нельзя не заключить, что

мы им•вемъ теперь только переработанные своды Птопи-

сей бод%е древнихъ. Въ томъ же убВждають и ошибки

противь правды тамъ, гд•Ь бы не моги быть, есди бы

вайтки о не были хоть иногда передЬываемы

повднНшими Атописцами или переписчиками. Вотъ ма

прим%ра н"сводько такихъ ошибокъ, отмВченвыхъ Я. И.

Бередниковымъ.

— 66b6—1138. Въниде князь Яроиао сывъ Гюргевъ изъ

Суждадя Новугороду на стохь (Новг. 1). Подъ сл±дующииъ

66Ь7-мъ годомъ уже не Ярославъ, а Ростиславъ иб±жа

Смољньску кь отцо изъ Новагоппда. сВдввъ въ Нойгоро-